Решение от 22.11.2022 по делу № 10-23165/2022 от 26.10.2022

Судья Зозуля Д.В. Дело № 10-23165

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                           22 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: заявителя Тихонова С.Н., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Тихонова С.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения заявителя Тихонова С.Н., прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Тихонов С.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой о признании незаконным решение руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по САО г. Москвы вынесенное по результатам рассмотрения заявления о совершенном преступлении.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года жалоба Тихонова С.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заявитель Тихонов С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что он не просил назначать ему адвоката, следователь Колотовкин ему не известен, он обжаловал решение заместителя руководителя следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г.Москве фио; следственный орган занимается сокрытием преступления.

Заявитель Тихонов С.Н. в судебном заседании просил отменить постановление суда. Прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Тихонова С.Н.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции в постановлении сослался на нахождение в производстве следователя Савеловского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовного дела по обвинению Авдеева К.В., Злобина С.Н., Шмараго А.Ю.

В резолютивной части постановления суд оставил без удовлетворения жалобу заявителя Тихонова С.Н. о признании незаконным бездействия следователя Савеловского СК РФ Колотовкина.

Какое значение имеют приведенные в постановлении обстоятельства судом не указано, а заявитель обжаловал решение другого должностного лица, заместителя руководителя следственного управления по САО ГСУ СК РФ по г.Москве фио от 10 марта 2021 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и находит его подлежащим отмене, с направлением материалов жалобы на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2021 года, которым жалоба Тихонова С.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционную жалобу – удовлетворить.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1