Решение от 28.11.2019 по делу № 02-6782/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                       дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6782/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору об оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец  фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио  о взыскании денежных средств по договору об оплате юридических услуг.

дата мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного адрес настоящее гражданское дело передано в Нагатинский районный суд по подсудности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик фио, уведомлялся о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что стороны при заключении договора об оказании юридических услуг определили изменение территориальной подсудности, которая в случае возникновения спора разрешается Нагатинский районным судом адрес.

Вместе с тем, положения ст.ст. 23,24 ГПК РФ определяют  родовую подсудность рассмотрения гражданских дел, которая не может быть изменена условиями договора, в связи с чем такое условие является ничтожным.

Заявленные истцом имущественные требования составляют сумма, то есть менее сумма Требования о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, в данном случае подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с чем, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку споры между судами о подсудности не допускаются, мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного адрес постановлено определение о передаче по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, с чем стороны согласились, не воспользовавшимся своим правом на подачу частной жалобы, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по родовой подсудности мировому судье адрес - судебный участок № 317 адрес, т.е по месту нахождения ответчика, по общим правилам подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 317 ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                         ░░░░░░░░░░