Решение по делу № 2-887/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-887/2020 22 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лаптеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Лаптеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 169 985 руб. 73 коп., включая основной долг в размере 126 148 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 837 руб. 05 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между Банком и Лаптевым М.Ю. заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 185 900 руб. сроком возврата до <Дата> под 24% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено его погашение путем ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил заемные обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, с исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что срок возврата кредита определенный сторонами при подписании договора до <Дата> не наступил, в связи с чем требование о взыскании задолженности является необоснованным. Кроме того, не согласился расчетом задолженности.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «СКБ-банк» и Лаптевым М.Ю. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 900 руб. на срок до <Дата> под <***> годовых на потребительские нужды.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий договора и графика погашения задолженности по договору.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (пункт 6 кредитного договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

<Дата> Банк выдал ответчику денежные средства в размере 185 900 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <№>.

Обязательства по возврату кредита Лаптевым М.Ю. надлежащим образом не исполнялись.

<Дата> Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов, а также уведомил о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Материалами дела, расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, представленной в том числе и стороной ответчика, подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущены несвоевременное внесение платежей, с ноября 2017 года платежи не вносятся ответчиком.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что вопреки доводам ответчика, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора являлось основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными.

Согласно расчету Банка общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 169 985 руб. 73 коп., в том числе по основному долгу – 126 148 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 43 837 руб. 05 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сомнений не вызывает.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление, судом не принимаются, в силу следующего.

Так, пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что процентная ставка составляет <***> годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Банком представлен расчет задолженности, в том числе по процентам за пользование кредитом, рассчитанной исходя из ставки в размере 24% годовых. При этом, сумма задолженности определена с учетом суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом, банком учтены все внесенные ответчиком платежи. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из предоставленного стороной истца расчета кредитной задолженности.

С учетом изложенного, требование банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального законодательства, а также требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 599 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лаптеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаптева М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 169 985 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 126 148 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 837 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 71 коп., всего взыскать 174 585 (Сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 44 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина