Решение по делу № 5-120/2022 от 14.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2022 года                                                                                            <адрес>

           Судья Колпашевского городского суда <адрес> Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Петухова О.В.,

            рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: Петухова О.В., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Петухов О.В., находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

           В судебном заседании Петухов О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает.

           Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Петухова О.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

           Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

          Факт совершения административного правонарушения и виновность Петухова О.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

           - протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Петухов О.В. замечаний не представил, в объяснениях указал, что с протоколом согласен;

           - объяснением Петухова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал;

           - объяснением Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» гражданин Петухов О.В. в состоянии опьянения, стал выражаться нецензурной бранью, на её замечания не реагировал;

           - рапортом командира отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, доставленный в ходе дежурства был замечен гражданин, который находился в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выказывая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

           Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Петухова О.В. к административной ответственности.

           При этом, оценивая объяснения свидетеля Л.А. судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

           Таким образом, действия Петухова О.В., по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           Следовательно, совершенное Петуховым О.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

           Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

           При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петухова О.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

           К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Петухова О.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

           Согласно справке ИБД об административных нарушениях Петухов О.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

           При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

           При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность Петухова О.В., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что Петухову О.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

           Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Петухова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

           Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

           Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                                       Н.В. Бакулина