Решение по делу № 2-8020/2019 от 03.07.2019

    дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 5608291 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 36242 рублей, нотариальных расходов в размере 1840 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2018г. ФИО1передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 5608291 рублей, на сроки, указанные в расписках в получении денежных средств, составленными ответчиком собственноручно, а именно распиской от 28.04.2018г. на сумму 1712610 рублей на срок до 15.06.2018г.;распиской от 26.09.2017г. на сумму 156670 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; распиской от 12.08.2017г. на сумму 808846 рублей, на срок до 15.09.2017г.; распиской от 08.06.2017г. на сумму 451500 рублей, на срок до 27.06.2017г.; распиской от 17.07.2017г. на сумму 870000 рублей, на срок до 25.08.2017г.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, на срок до 10.01.2018г.; распиской от 05.12.2017г. на 156065 рублей, на срок до 17.12.2017г.; распиской от 13.01.2018г. на сумму 1052600 рублей, на срок до 20.02.2017г. Таким образом, общая денежная сумма долга, составляет 5608291 рублей. Подпись в расписках выполнена лично ответчиком. Указанная в расписках сумма не была возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной денежной суммы.

Поскольку в установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил, в добровольном порядке уклоняется от уплаты долга, истец обратился в суд.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований в заявленном объеме, в связи с частичной выплатой долга, что отражено в представленных истцом расписках.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1и ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств.

По расписке от 28.04.2018г. на сумму 1712610 рублей на срок до 15.06.2018г.; по расписке от 26.09.2017г. на сумму 156670 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от 12.08.2017г. на сумму 808846 рублей, на срок до 15.09.2017г.; по расписке от 08.06.2017г. на сумму 451500 рублей, на срок до 27.06.2017г.; по расписке от 17.07.2017г. на сумму 870000 рублей, на срок до 25.08.2017г.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, на срок до 10.01.2018г.; по расписке от 05.12.2017г. на 156065 рублей, на срок до 17.12.2017г.; по расписке от 13.01.2018г. на сумму 1052600 рублей, на срок до 20.02.2017г.

Общая сумма денежных средств составила 5608291 рублей.

В соответствии со п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по договорам займа ФИО2 в установленные сроки свои обязательства в полном объеме не исполнил, по состоянию на момент вынесения решения суда, у него имеется задолженность.

Долговые расписки находятся у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил.

Доводы ответчика о частичной выплате задолженности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, размер которых составил 5608291 рублей, которое ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании указанной суммы подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36242 рублей, нотариальные расходы в размере 1840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, пени-удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 5608291 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36242 рублей, нотариальные расходы в размере 1840 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий