Решение по делу № 22-3374/2019 от 09.09.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мальченко А.А.

Дело № 22-3374/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 8 октября 2019 года

    Хабаровский краевой суд в составе

    председательствующего                 Лунгу И.В.,

    при помощнике судьи                  Демченкове А.И.,

    с участием    

    прокурора                         Мочаловой Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вертиева И.Е. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

    От участия в суде апелляционной инстанции и от адвоката осужденный Вертиев И.Е. письменно отказался и его отказы подлежат удовлетворению как не противоречащие закону.

    Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Мочаловой Л.Ф. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    по приговору Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2008 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 10 мая 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 августа 2011 года) Вертиев И.Е., <данные изъяты>,

осужден по п.«ж» ч.2 ст.105, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытых наказаний по приговорам от 8 ноября 2006 года и от 9 июня 2007 года) на 15 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока – 6 ноября 2007 года, окончание – 5 марта 2023 года.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Вертиев И.Е. указывает, что решение суда незаконное. Он привлекался к участию в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрения, порядок отбывания наказания не нарушает. Взыскание от 2011 погашено, три других нарушения незначительные, за них отсутствуют взыскания. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), отвечает нормам законодательства, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ).Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства, учтены судом в совокупности и объективно.

    Суд учел отбытый осужденным Вертиевым И.Е. срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе, получение поощрения в 2013 году по итогам 1 квартала.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный Вертиев И.Е. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку попыток трудоустроиться не предпринимал, при том, что по приговору от 1 декабря 2008 года обязан к возмещению ущерба потерпевшей; режимные требования выполняет не всегда, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, взыскание от 31 августа 2011 года – водворение в ШИЗО (мешал проведению массового мероприятия), последнее нарушение от 29 июня 2018 года.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Вертиеве И.Е. у суда не имеется. Допустимость и достоверность этих сведений, объективность мнения администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного - о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения - сомнений не вызывает.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░ ░.░.