Решение по делу № 12-197/2021 от 10.03.2021

12-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              12 апреля 2021 года

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 15 августа 2020 года в 13 часов 29 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья                      С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>