Решение по делу № 33-3271/2023 от 17.08.2023

УИД 68RS0001-01-2021-005325-08 (№ 2-966/2022)

Дело № 33-3271/2023 ч/ж

Судья Мальцева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023 года                            город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (далее – ООО «Агрохимальянс») удовлетворены частично. Договоры купли-продажи от 8 декабря 2016 года № 98 и от 1 марта 2020 года между ФИО и ООО «Агрохимальянс» признаны незаключенными. Со ФИО3 в пользу ООО «Агрохимальянс» взысканы денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2016 года по 17 октября 2022 года в размере 22 028 руб. 27 коп., а также начиная со дня, следующего за днём принятия решения и по день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 84 коп. В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агрохимальянс» к ФИО, ФИО1, ФИО2 отказано (т.2 л.д.218-222).

4 мая 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о возмещении за счет ООО «Агрохимальянс» расходов по оплате услуг представителя в размере 68 000 руб., указывая, что для защиты своих интересов в суде ему пришлось воспользоваться услугами адвоката ФИО4, которому он уплатил за оказание представительских и юридических услуг всего 68 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 июля 2023 года заявление ФИО о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ООО «Агрохимальянс» в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 42 000 руб.

В частной жалобе ООО «Агрохимальянс» просит отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 июля 2023 года и оставить заявление ФИО о взыскании судебных расходов без рассмотрения, ссылаясь на то, что ФИО обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении трёхмесячного срока, установленного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что итоговым судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, является решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2022 года, изготовленное в окончательной форме 19 декабря 2022 года (т.2 л.д.218-222).

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на названное выше решение суда было 19 января 2023 года – четверг, в данный срок апелляционные жалобы лицами, участвующими в деле, поданы не были, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ФИО3 было отказано (т.2 л.д.245). В кассационном порядке решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 ноября 2022 года не пересматривалось.

При таком положении последним днем для подачи заявление о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу является 20 апреля 2023 года – четверг.

Заявление о взыскании судебных расходов подано ФИО 4 мая 2023 года, то есть после истечения установленного законом трёхмесячного срока, просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит, в судебном заседании о восстановлении срока не заявлялось (т.3 л.д.15-18, 24).

В соответствии со статьёй 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По смыслу приведенных выше норм закона пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного его принятия судом к производству.

Так как на момент обращения ФИО с заявлением о возмещении судебных расходов предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок истёк, у суда первой инстанции не имелось законных оснований ни для принятия заявления ФИО к производству, ни для разрешения заявления по существу. Поскольку заявление ФИО было ошибочно принято судом к производству, то при отмене обжалуемого определения заявление ФИО о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 июля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий: