Дело № 2-2442/18 19 марта 2018 года
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великохатской ФИО6 к Шершень ФИО7 суммы задолженности,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения оказания юридических услуг, из условий которого следует, что доверитель выплачивает поверенному сумму по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения № была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, иных платежей не поступало, однако истец исполнила в полном объеме данные договоры, участвовала в качестве адвоката ответчика при рассмотрении дел судами общей юрисдикции.
Истица в суд не явилась, ее представитель на иске настаивает
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще по месту ее регистрации повесткой, которую получила, возражений по иску не представила, копию иска с приложением получила, а потому суд считает возможным рассматривать дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании представленных материалов:
Между истцом и ответчиком были заключены соглашения оказания юридических услуг, из условий которого следует, что доверитель выплачивает поверенному сумму в размере по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12-20).
Во исполнение соглашения № была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается участие представителя ФИО3 ФИО2 при рассмотрении дела. Также она участвовала при рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-35).
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик принял на себя обязательство выплатить адвокату сумму в размере по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения № была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений
Ответчик в суд не явилась, не представила доказательств выплаты указанной суммы, в то же время иные обстоятельства не могут иметь правового значения при неисполнении безусловного обязательства по договору.
Ее размер подтверждается представленными в суд документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По праву проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, так как требования основаны на безусловной оплате суммы задолженности по сделке.
Расчет суммы процентов судом проверен и принят (л.д.6-7).
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек так как истица освобождена от ее оплаты как инвалид второй группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шершень ФИО8 в пользу Великохатской ФИО9 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шершень ФИО10 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Гринь О.А.