Решение по делу № 2-9353/2011 от 08.09.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 6601 Судья: Яровинский И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Антоневич Н.Я.
судей Ильинской Л.В. и при секретаре	Корсаковой Н.П. Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 мая 2011 года дело № 2-1481/11 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года по иску Флориной Н.К. к Широкову Л.М. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения представителя Флориной Н.К. В. (дов. от 23.11.10г.), судебная коллегия городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Флорина Н.К. обратилась в суд с иском к Широкову Л.М. о признании недействительным завещания от 23.08.2003 года, составленного М. в пользу ответчика, согласно которому он завещал Широкову Л.М. все имущество, которое ко дню смерти М. будет ему принадлежать, в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является супругой умершего М. и наследником по закону; при обращении к нотариусу ей стало известно о завещании; по мнению истицы, поскольку она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, другого жилья у нее нет, завещание должно быть признано недействительным, так как нарушает ее права и законные интересы.

Решением Выборгского районного суда от 21 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Флориной Н.К. отказано.

В кассационной жалобе Флорина Н.К. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено судом первой инстанци, 23.08.2003 года М. составил завещание, согласно которому он завещал Широкову Л.М. все имущество, которое ко дню смерти М. будет ему принадлежать, в том числе квартиру по адресу: <адрес>.

19.04.2009 года М. умер.

Решением Выборгского районного суд Санкт-Петербурга от 11.08.2010 года, вступившим в законную силу 11.11.2010 года, Флориной Н.К. было отказано в иске к Широкову Л.М. о признании завещания М. недействительным; иск заявлялся по тому основанию, что в момент оформления завещания М. по состоянию здоровья не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей не приведены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания завещания недействительным. При этом суд правильно указал, что статья1131 ГК РФ, на которую ссылается истица в обоснование своих исковых требований, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как данная статья содержит указание лишь на круг лиц, имеющих право предъявления соответствующих исков, а не на основания признания завещания недействительным

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не усматривается, и потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░