Решение по делу № 5-346/2021 от 26.02.2021

    Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-000646-54

№ 5- 346/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    26 февраля 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баранова А. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2021 года в 19 час. 10 мин. Баранов А.В. совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о причинении телесных повреждений Р.Т.И.., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов А.В. факт правонарушения признал, суду пояснил, что в этот день они с сожительницей были на поминках, он употребил спиртное и вернувшись к себе в квартиру уснул, проснувшись, он решил позвонить в полицию и признаться в причинении телесных повреждений сожительницы, которой не было на тот момент дома. Однако, в момент осуществления вызова, сожительница вернулась домой и они выяснили, что ему эта ситуация приснилось, раскаялся в случившемся.

Заслушав Баранова А.В., суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Баранова А.В. и Р.Т.И. рапортом ст. УУП отдела полиции «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Баранова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, административная ответственность по которой наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Баранова А.В. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Баранова А.В., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ст. 19.13, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья             <...>                          О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>