Решение от 26.10.2021 по делу № 02-3201/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-3201/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Антиповой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплянской Ольги Вячеславовны к Коноплянскому Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коноплянская О.В. обратилась в суд с указанным иском к Коноплянскому Д.А., мотивируя тем, что стороны с *** года состоят в зарегистрированном браке. В период указанного брака на имя ответчика приобретена ½ доля в праве на квартиру по адресу: ***. Истец указала, что данная доля в квартире приобретена для ее проживания, и ее дочери – К*М* Д*, *** г.р. Иного недвижимого имущества в собственности истца нет. Учитывая изложенное, истец просит признать за каждым по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: по адресу: ***.

Истец в суд не явился, об отложении слушания дела н просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо Коноплянский Д.Д. не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, позиции относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно абз.2 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Коноплянская О.В. и Коноплянский Д.А. с *** года состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

На основании договора купли-продажи от *** года на имя ответчика Коноплянского Д.А. приобретена ½ доля в праве на квартиру по адресу: ****.

Сособственником данной квартиры является Коноплянский Д*Д*.

Истец просит разделить приобретенную долю в указанной квартире, признав право собственности по ¼ доли за каждым.

Ответчик в суд не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца доказательств не представил.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая, что спорная доля в квартире приобретена в период брака, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за каждым по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, – законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коноплянской О* В* к Коноплянскому Д* А* о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за Коноплянской О*В* и Коноплянским Д* А* по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1