Решение по делу № 1-294/2024 от 13.08.2024

П Р И Г О В О Р Дело № 1-294/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Синякова А.С., защитника - адвоката Солдатенкова А.А., подсудимой Осиповой Ю.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Осиповой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Осипова Ю.Ю. совершила незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая допускает немедицинское употребление наркотических средств; в связи с этим 04 июля 2024 года около 13 часов 06 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено), находясь по месту жительства - в квартире №, дома № по <адрес>, - посредством Интернет-переписки, используя абонентский телефонный №, договорилась с неустановленным органом предварительного расследования сбытчиком наркотика о предстоящей покупке подсудимой наркотика - мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 0,85 грамма того наркотика, для последующего личного употребления наркотика самой Осиповой Ю.Ю.

После этого Осипова Ю.Ю. произвела электронный платёж в размере 3000 рублей на счёт, сообщённый подсудимой тем сбытчиком наркотиков. После проведения оплаты за наркотик Осипова Ю.Ю. в электронной Интернет-переписке получила координаты (№ северной широты, № восточной долготы) месторасположения тайника с наркотиком - участка местности, расположенного близи дома № по <адрес>

Затем 04 июля 2024 года около 14 часов 20 минут (точное время суток не установлено) Осипова Ю.Ю. прибыла по вышеупомянутому адресу, где в кустарниковой растительности в земле обнаружила и забрала из тайника прозрачную колбу с крышкой, в которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета, - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,85 грамма того наркотика, - тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобретя тот наркотик.

Ту колбу с наркотиком Осипова Ю.Ю. начала незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а именно во внутреннем кармане сумки, находящейся у подсудимой. Хранение той колбы с наркотиком осуществлялось Осиповой Ю.Ю. примерно до 14 часов 20 минут 04 июля 2024 года, - до момента, когда Осипова Ю.Ю. на придомовой территории здания № по <адрес> была задержана сотрудниками ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск» как лицо, заподозренное в незаконном обороте наркотиков. После задержания полицейские доставили подсудимую в помещение дежурной части ЛО МВД России на железнодорожной станции «Смоленск», где в ходе личного досмотра Осиповой Ю.Ю. 04 июля 2024 года полицейские обнаружили в сумке, имевшейся при подсудимой, и изъяли колбу с вышеназванным наркотиком в виде кристаллообразного вещества белого цвета.

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,85 грамма, согласно данным Списка № I Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в значительном размере, оборот которых в России запрещен.

Подсудимая Осипова Ю.Ю. вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 225 УПК РФ Осиповой Ю.Ю. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. Осипова Ю.Ю. пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержал ходатайство Осиповой Ю.Ю..

От прокурора в суде также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного расследования действия обвиняемой квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимой.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, обвинение, предъявленное Осиповой Ю.Ю., обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуемой в целом удовлетворительно; судимой; смягчающими наказание Осиповой Ю.Ю. обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, активное способствование Осиповой Ю.Ю. органу дознания в раскрытии и расследования преступления; наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой (наличие у Осиповой Ю.Ю. ряда общих заболеваний).

Отягчающих наказание Осиповой Ю.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым избрать наказанием лишение свободы. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как Осипова Ю.Ю. привлекалась в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за деяние, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, - <данные изъяты>, - то суд приходит к выводу о невозможности применения к осуждённой и положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Потому суд в силу норм ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку отбывания наказания, установленного Осиповой Ю.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в силу положений ст. 70 УК РФ.

Поскольку Осипова Ю.Ю. в итоге будет отбывать наказание по совокупности приговоров в том числе и за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд - для того, чтобы исключить возможность осуждённой скрыться от сотрудников ФСИН МЮ РФ и тем самым уклониться от отбывания наказания, - с целью реального последующего исполнения приговора считает необходимым избрать осуждённой меру пресечения в виде содержания под стражей, до момента вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности, но имеющие доказательственное значение, - подлежат приобщению к выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовному делу;

мобильный телефон марки «XiaomiRedmiMiA3» - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, переданный на ответственное хранение Осиповой Ю.Ю., - подлежит оставлению у осуждённой.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осипову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отменить в силу норм ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного Осиповой Ю.Ю. приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, и часть неотбытого наказания присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно в силу норм ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначив Осиповой Ю.Ю. наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Осиповой Ю.Ю. - обязательство о явке, - отменить, избрать осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Осипову Ю.Ю. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период содержания Осиповой Ю.Ю. под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и сопутствующие им предметы - приобщить к выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, уголовному делу;

мобильный телефон «XiaomiRedmiMiA3» - оставить у осуждённой.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков