Решение по делу № 2-149/2023 (2-3379/2022;) от 15.11.2022

Дело №2-149/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Имангуловой Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Имангуловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ... ООО «Фольксваген Банк РУС» и Имангулова О.Г. заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рубль под ...% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Фольксваген Банк РУС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от .... Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника Имангуловой О.Г. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Должник в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 402290,08 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 7 223 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - задолженность по процентам за период 139241,58 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 338821,18 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 145027,39 рублей; проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 199389,21 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере ...% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ...% за каждый день просрочки в суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 223 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Имангулова О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд возражение, согласно которого иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. В возражении указала, что ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Черемушкинский районный суд ... с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки .... Исковые требования истец мотивирует тем, что ... от Сафаргалиной О. Г. («Заемщик») в ООО "Фольксваген Банк РУС" («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Сумма Кредита составила ... рублей (п.п. 2.1, 2.2 Заявления), срок Кредита до ... (п. 2.3). По состоянию на ... (дату подготовки истцом расчета задолженности) задолженность ответчика составила ... рубля, из которых: ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом; ... рублей - штрафные проценты. Указанную сумму и расходы по госпошлине истец просил взыскать с ответчика, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., установив начальную продажную цену на торгах ... руб. Решением от ... Черемушкинский районный суд ... исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворил. Взыскал с Сафаргалиной О.Г. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. Обратил взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. В соответствии с заключенным между банком ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» договором уступки прав требования №... от ... перешли права Банка по требованию уплаты задолженности по кредитному договору. Согласно Кратному реестру уступаемых прав требований (приложение №... к договором уступки прав требования №... от ...) под №... указан заемщик Имангулова Олеся Геннадьевна. Номер кредитного договора №... от ... Остаток основного долга ... руб., сумма просроченных процентов ... руб., иная задолженность (неустойка, присужденная судами и госпошлина) ... руб., общий объем уступаемых прав требований ... руб., цена прав требований ... руб. ... между Ответчиком и ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. заключено соглашение об отступном, где указывается, что стороны согласовали, что кредитор принял автомобиль у должника в счет погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения в сумме ... руб. После принятия автомобиля задолженность будет считаться погашенной в полном объеме. Согласно акту приема-передачи транспортного средства, Автомобиль: ..., принят в счет погашения задолженности, взысканной судебным актом Черемушкинского районного суда ... от ... по гражданскому делу №.... Вышеуказанное подтверждается также справкой, выданной от ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А., о полном погашении задолженности судебным актом Черемушкинского районного суда ... от ... по гражданскому делу №.... Подлинники документов находятся у истца. ... по заявлению взыскателя ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. мировым судьей судебного участка №... по ... был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Имангуловой Олеси Геннадьевны в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. На основании возражения должника Имангуловой О.Г. ... судебный приказ был отменен. Согласно выписки с лицевого счета кредитора о поступивших платежах указано, что ... внесен платеж на сумму ... руб. от Имангуловой О.Г. по кредитному договору №.... Указанную сумму Имангулова О.Г. не вносила. Со стороны Ответчика никаких действий, предусмотренных ст. 203 ГК РФ не было. Сумма кредита по кредитному договору составляет ... рублей, которые выплачены по решению Черемушкинского районный суд ... от ..., что подтверждается справкой ООО «НБК» от ... о погашении задолженности в полном объеме, а из приложенных истцом документов к исковому заявлению видно, что сумма штрафа (неустойки) составляет 623 090,15 руб., что в 1,5 раза превышает сумму основного долга, и отсюда можно прийти к выводу, что истец желает взыскать штраф (неустойку), а не сам долг. Считает, что последствия нарушения обязательства явно несоразмерны размеру требуемой неустойки, и взыскание такого размера неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды. По данному кредитному договору истекли все сроки исковой давности. Срок кредитного договора до .... Судебный приказ был отменен .... То есть, срок исковой давности начинает течь с ..., судебный приказ был вынесен после истечения срока исковой давности (...), получается срок исковой давности истек .... Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив последствия пропуска (истечения) сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Фольксваген Банк РУС», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Фольгсваген Банк» и Сафаргалиной О.Г. заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила ... рубль, срок кредита (дата полного погашения кредита) – до ..., процентная ставка – ...%, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора равен ... рублей, дата ежемесячного погашения кредита установлена на ... число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.7 договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно записи акта о заключении брака №... от ... зарегистрирован брак между ФИО1 и Сафаргалиной О.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия Имангулова.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решения Черемушкинского районного суда ... от ... исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сафаргалиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено: взыскать с Сафаргалиной О.Г. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Как следует из данного решения по состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рубля, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, ... рублей – штрафные проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с определением Черемушкинского районного суда ... от ... произведена замена стороны в установленном судом правоотношении, исключив «Фольксваген Банк РУС» из установленного правоотношения, допустив в качестве взыскателя по гражданскому делу №... по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Сафаргалиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – ООО «НБК».

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... от ... с Имангуловой О.Г. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному должником ... с ООО «Фольксваген Банк РУС» договору уступки прав требований №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. На основании возражения должника Имангуловой О.Г. ... судебный приказ был отменен.

По договору об уступке истцу перешло права требования к должнику Имангуловой О.Г. в размере ... рублей, из которой ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам, ... рублей – иная задолженность (неустойка, присужденная судом госпошлина).

В соответствии с соглашением об отступном от ... ООО «НБК»в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны (кредитор) и Имангулова О.Г. (должник) заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1. остаток задолженности, взысканной судебным актом Черемушкинский районный суд ... от ... по гражданскому делу №... составляет – ... руб.; 2. задолженность кредитору уступлена на основании договора цессии №... от ..., заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС»; 3. должник признает указанную в п.1 настоящего соглашения задолженность в полном объеме; 4. Должник передает в счет погашения задолженности, взысканной судебным актом Черемушкинский районный суд ... от ... по гражданскому делу №... автомобиль: марки ...; 5. Стороны согласовывай, что кредитор принял автомобиль у должника в счет погашения задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения; 6. После принятия автомобиля задолженность, указанная в п.1 настоящего соглашения, будет считаться погашенной в полном объеме. Кредитор обязуется отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист ... №..., №... от ....

Согласно справки, выданной ... ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны, Имангуловой О.Г., руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ ООО «Фольксваген Банк РУС» в полном объеме передало ООО «НБК» свои права (требования) по кредитному договору №... от ... на основании договора уступки прав (требований) №... от ... ... Черемушкинский районный суд ... вынес судебный акт по гражданскому делу №... о взыскании задолженности по кредитному договору, должник – Имангулова Олеся Геннадьевна. Подтверждают, что задолженность, взысканная судебным актом от ... по гражданскому делу №..., погашена в полном объеме.

Таким образом, задолженность по основному долгу, процентам была в полном объеме погашена ответчиком ....

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам и неустойке за период с ... по ... составляет 623090,15 рублей, из которых: задолженность по процентам – 139241,58 рублей; неустойка за просрочку основного долга – 338821,18 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 145027,39 рублей.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке задолженность по основному долгу и процентам погашена ответчиком ..., то суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до указанной даты.

Расчет процентов за пользование кредитом за период с ... по ... составит: ... рублей*...%/365*...= 93026,46 рублей.

Суд считает, что штрафные санкции в виде неустоек за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат снижению в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг – 338821,18 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 145027,39 рублей, что выше предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с ... по ..., суд снижает размер неустойки за просроченный основной долг до 31000 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 9 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 133 026,46 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - 93026,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... – 31 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 9 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 199389,21 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере ...% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ...% за каждый день просрочки в суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком представлено доказательства возврата суммы процентов за пользование кредитным договором ....

Довод ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, является необоснованным, так как кредит был предоставлен до ..., ... было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, решение суда ответчиком было исполнено ..., с данными исковыми требованиями ООО «НБК» обратились посредством электронной почты ..., что свидетельствует о том, что срок исковой давности, предусмотренный законодательством, не нарушен.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По договору об оказании юридических услуг №... от ... ООО «НБК», именуемое в дальнейшем «заказчик», поручает ИП Новиковой К.В., именуемой в дальнейшем «исполнитель», осуществить комплекс юридических и фактических действий по оказанию услуг, о чем составить совместный Акт.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от ... ООО «НБК» приняло услуги ИП Новиковой К.В. в виде: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, стоимостью 2000 рублей: консультация заказчика стоимостью 1500 рублей, проверка платежей стоимостью 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту стоимостью 2500 рублей, составление искового заявления стоимостью 6000 рублей, формирование и подготовка и направление дела в суд стоимостью 2000 рублей, итого 15000 рублей.

Имеющееся в деле исковое заявление подписано Новиковой К.В. на основании доверенности.

Платежным поручением от ... ООО «НБК» перечислило ИП Новиковой К.В. за оказанные услуги 150 000 рублей.

Учитывая характер и не сложность спора, объем выполненной работы по составлению искового заявления, результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение требований, учитывая ходатайство ответчика о завышенности заявленной ко взысканию суммы расходов, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Имангуловой Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Имангуловой Олеси Геннадьевны (паспорт №... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ООО «НБК» (ОГРН №..., ИНН №...) сумму в размере 133 026,46 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... - 93026,46 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... – 31 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 9 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,53 рублей, а всего 141886 (сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.