Решение по делу № 33-1824/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-202/2023 (33-1824/2024)

УИД № 69RS0014-02-2022-001461-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

2 мая 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Долгинцевой Т.Е., Яковлевой А.О.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 марта 2024 г. по делу по апелляционным жалобам Лебедева А.А. и Картошкина И.А. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2023 г.

Установила:

решением Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2023 г., с учетом определения от 17 октября 2023 г. об исправлении описки и дополнительного решения суда от 29 ноября 2023 г., постановлено:

«Исковые требования Лебедева А.А. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Картошкину И.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании ущерба, взыскании государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», находящегося по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу Лебедева А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоплаченное страховое возмещение в размере 46800 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 11 марта 2022 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 96800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 96800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб. 00 коп., всего в размере 328400 (триста двадцать восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», находящегося по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с Картошкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Лебедева А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ущерб в размере 82200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., всего в размере 91866 (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Лебедева А.А. отказать.

Взыскать в пользу Картошкина И.А. с Лебедева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 марта 2024 года данное решение в части требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости отменено, названные исковые требования оставлены без рассмотрения.

Решение в части взыскания со страхового общества в пользу Лебедева А.А. штрафа, расходов на оплату услуг представителя и итоговой суммы взыскания изменено со снижением таких сумм. В части взыскания денежных сумм с Картошкина И.А. решение изменено в сторону увеличения взысканных в пользу истца убытков.

В связи с изменением решения, судебной коллегией также перераспределены судебные расходы.

Однако при увеличении взысканной судом первой инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя с Лебедева А.А. в пользу Картошкина И.А., допущена описка в части обозначения наименования и даты судебного решения, в который внесены изменения.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенные в апелляционном определении суда описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Как видно из материалов дела, в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 21 марта 2024 г., была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которым, в частности, решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2023 г. в части взыскания с Лебедева А.А. в пользу Картошкина И.А. расходов на оплату услуг представителя изменено с увеличением суммы взыскания с 7000 руб. до 17550 руб.

При изготовлении мотивированного апелляционного определения было установлено, что в указанном абзаце допущена описка, поскольку в действительности судебной коллегией внесены изменения в дополнительное решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 ноября 2023 г., а не в основное решение от 29 сентября 2023 г.

Учитывая, что допущенная неточность явилась следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного решения, то таковая подлежит исправлению по правилам ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 марта 2024 года, изложив абзац шестой резолютивной части в следующей редакции:

«Дополнительное решение от 29 ноября 2023 года в части взыскания с Лебедева А.А. в пользу Картошкина И.А. расходов на оплату услуг представителя изменить, увеличив сумму взыскания с 7000 руб. до 17550 руб.».

Председательствующий

Судьи: