Решение по делу № 1-244/2024 от 22.04.2024

                                                                                                              1-244/2024

                                                                            УИД 30RS0001-01-2024-004172-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       6 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

    при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

    подсудимой ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием    из заработной платы                 10 % ежемесячно в доход государства. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлены, ФИО1 находилась совместно со Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанные время и месте между ними по обоюдному согласию произошел половой акт, однако ввиду того, что ФИО1 необходимо было уехать из данного домовладения, последняя попросила своего знакомого Свидетель №3 приехать за ней и увезти ее, при этом сообщив ему, что в отношении нее по указанному адресу Потерпевший №1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, в связи с чем Свидетель №3 прибыл по указанному адресу за ФИО1 и увез ее из указанного домовладения.

У ФИО1, опасаясь, что Свидетель №3 может донести информацию до ее сожителя о том, что последняя была с неизвестными мужчинами по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, а именно изнасилования, в связи с чем                  ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ случая с Потерпевший №1, находясь в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1, действуя умышленно, осознавая ложность сообщения о преступлении и достоверно зная, что Потерпевший №1 не совершал в отношении нее изнасилования, написала собственноручно заявление на имя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес>, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, выразившегося в изнасиловании ФИО1, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, изучив заявление    потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно,     на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, ранее судима, имеет двоих малолетних детей на иждивении, ее отец имеет заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, один из которых имеет заболевания, заболевание близкого родственника, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, после вынесения в отношении нее приговора ДД.ММ.ГГГГ, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершив умышленное преступление.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания по преступлению, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок                   1 год. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбыванию наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями органами уголовно-исполнительной системы, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО5 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лазерный DVD-R диск с видеозаписью дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, лазерный DVD-R диск с аудиозаписью голосового сообщения                    ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                              О.А. Иванова