Решение от 16.04.2021 по делу № 2а-67/2021 от 07.09.2020

№а-67/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца Шарифзянова А. Р. по доверенности, представителя административного ответчика Захарова А. Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Комаровой А. М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Комаровой А. М. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности в <данные изъяты> г. объекты недвижимости. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени налог на имущество не уплачен. В связи с этим ему инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан по делу №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене этого судебного приказа по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено (л.д. 80).

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 87).

Представитель административного истца на административном иске настаивает, указав, что на день рассмотрения спора задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который с заявленными требованиями не согласен, поскольку объекты недвижимости, на которые начислен налог, отсутствуют (уничтожены). Просит в заявленных требованиях отказать по доводам, указанным в отзыве и в дополнениях к нему (л.д. 29, 96-97).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее– НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности объекты недвижимости (нежилые здания) по следующим адресам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Право собственности на эти здания по данным ЕГРН возникло в ДД.ММ.ГГГГ г. и прекращено 04-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-111).

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из факта государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается направлением инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) и вручением налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в указанном размере и начисленных на него пени в размере <данные изъяты> руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

На основании пунктов 2 и 2.1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

По смыслу приведенных норм законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости. Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике.

Суду налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие факт уничтожения (демонтажа) указанных объектов недвижимости. Так, актом выполненных демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорные объекты были демонтированы подрядчиком ООО «<данные изъяты>) (далее - подрядчик). Демонтажные работы выполнены во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Претензий у заказчика (налогоплательщика) не имеется (л.д. 123, 131-132). Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что работы на сумму <данные изъяты> руб. административным ответчиком (заказчиком) подрядчику оплачены (в конце дела). Также факт отсутствия объектов в ДД.ММ.ГГГГ г. косвенно подтверждаются и справкой главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в д. <адрес> как в настоящее время, так и в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют: теплицы весенние (деревянные, металлические), 1 этажное кирпично-панельное здание картофелехранилища (л.д. 32). Суд также учитывает, что ранее (до ДД.ММ.ГГГГ г.) налог на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости налогоплательщику не начислялся, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). В связи с этим указанные документы являются достоверными доказательствами и подтверждают фактическое уничтожение указанных объектов недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с этим факт государственной регистрации указанных объектов недвижимости, принадлежавших административному ответчику, при подтверждении факта их уничтожения (гибели) в налоговом периоде не является по смыслу действующего законодательства основанием для начисления налога на имущество в отношении этих объектов. (Аналогичная правовая позиция также изложена, в частности в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по кассационной жалобе ОАО «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В связи с этим в заявленных требованиях инспекции следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░