Решение от 29.07.2021 по делу № 2-307/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-307/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раисовой Г.С. к Мулдагуловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Раисова Г.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мулдагуловой Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого она передала последней в долг денежные средства в размере 30000 рублей. За пользование денежными средствами Мулдагулова Н.А. обязалась ежемесячно выплачивать 15% от суммы займа, то есть 4500 рублей. В подтверждение заключения договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком была составлена расписка. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить свои обязательства в полном объеме. 11 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени данное требование остается неисполненным.

Просит взыскать с Мулдагуловой Н.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 30000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 15317 рублей 72 копеек; проценты за пользование займом, определенные договором, в размере 360 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на 27 июля 2021 года. Истец Раисова Г.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело слушанием отложено на 29 июля 2021 года. 29 июля 2021 года истец, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились в суд, причины ее неявки неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Мулдагулова Н.А. в судебное заседание также не явилась, о дате времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Раисова Г.С., будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а ответчик не просила о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.