Решение по делу № 1-110/2019 от 20.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 14 июня 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председатель­ствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6,

подсудимого МаммадсойЯшарАлескероглы, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно­шении:

МаммадсойЯшарАлескероглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрирован­ного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете в Российской Федерации по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего - разрешение на работу в Российской Федерации; патента на осуществление в Российской Федерации трудовой деятельности, не состоящего в Российской Федерации на воинском учете, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Азербайджан МаммадовЯшарАлескероглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1” (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ), иностранному гражданину может быть не разрешен въезд в ФИО1 в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

На основании решения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления ФМС России по <адрес> ФИО4, МаммадовуЯшаруАлескероглы въезд в ФИО1 не разрешен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, МаммадовЯ.А.о., заведомо зная, что въезд в ФИО1 ему не разрешён, следуя в качестве пассажира рейсового автобуса сообщением «<адрес> (Беларусь) - <адрес> (РФ)» с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации по автодороге «Минск- Москва» (Ml), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.<адрес>, после чего проследовал транзитомчерез <адрес> в <адрес>, далее в <адрес> Республики.

26.08.2016      заводским районным судом <адрес>, гражданин Республики Азербайджан МаммадовЯшарАлескероглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Находясь на территории Республики Азербайджан, и осознавая, что въезд в ФИО1 ему не разрешен, ФИО8 (в настоящее время ФИО9) Я.А.о., в октябре 2017 года принял решение об изменении своей фамилии «ФИО8» на фамилию «ФИО9» и получении новых документов на другие анкетные данные для последующего пересечения по ним ФИО2 границы.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1.

С целью получить новые документы на другие анкетные данные для последующего пересечения по ним государственной границы Российской Федерации, ФИО8 (в настоящее время ФИО9) ЯшарАлескероглы обратился в органы Министерства внутренних дел Республики Азербайджан с заявлением о смене установочных данных и

ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Республики Азербайджан ему был выдан паспорт гражданина Республики Азербайджан серийной нумерации PC № С17334352 на анкетные данные - МаммадсойЯшарАлескероглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Изменение анкетных данных путем получения новых документов на другую фамилию, не повлекло изменения правового статуса ФИО9 (ранее ФИО8) ЯшаруАлескероглы в части возможности въезда в ФИО1, и не предоставило ему разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ МаммадсойЯ.А.о., заведомо зная, что въезд в ФИО1 не разрешён, решил вернуться ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ МаммадсойЯ.А.о. прибыл в пункт пропуска «Верхний Ларе» ПУ ФСБ России по <адрес>-Алания с целью въехать на территорию Российской Федерации, где сотрудники пограничного органа повторно уведомили в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» его о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ и возвращен на территорию Грузии.

Гражданин Республики Азербайджан МаммадсойЯшарАлескероглы после прибытия в Республику Азербайджан решил получить новый заграничный паспорт для последующего пересечения по ним государственной границы Российской Федерации. Он обратился в органы МВД Республики Азербайджан и ДД.ММ.ГГГГ МаммадсойЯшарАлескероглы был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Азербайджан серийной нумерации PC СО 1800127.

В мае 2018 года, МаммадсойЯ.А.о., заведомо зная, что въезд в ФИО1 не разрешён, решил вернуться ФИО1. МаммадсойЯ.А.о. принял решение въехать в ФИО1 незаконно, помимо пунктов пропуска, следуя транзитом через территорию Республики Беларусь.

Таким образом, у МаммодсойЯшараАлескероглы, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГМаммадсойЯ.А.о. авиатранспортом прибыл на территорию Украины в пункт пропуска № "Жиляни".

ДД.ММ.ГГГГМаммадсойЯ.А.о. выехал из Украины на территорию Республики Беларусь через пункт пропуска № "Гомель". В тот же день МаммадсойЯ.А.о. прибыл в <адрес> Республики Беларусь, где приобрел билет (серии ДФ873545) на поезд № Б сообщением «<адрес> (РФ)», (отправление со <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 21 ч. 31 мин. прибытие на станцию Москва 06 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 00 ч. 05 мин по 01 ч. 20 мин., МаммадсойЯ.А.о., заведомо зная, что въезд в ФИО1 ему не разрешён, следуя в качестве пассажира поезда сообщением «<адрес> (Беларусь) - <адрес> (РФ)» с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в районе н.<адрес>, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ МаммадсойЯ.А.о. приобрел билет (серии МЯЗ13766) на поезд №Б сообщением «<адрес>» (отправление со <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 12 мин. и прибытием на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин.). После прибытия в <адрес>, МаммадсойЯ.А.о. на общественном транспорте проследовал в <адрес> Республики.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом МаммадсойЯшарАлескероглыявляясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Азербайджан, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый МаммадсойЯ.А.о., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимогоМаммадсойЯ.А.о. - адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимым МаммадсойЯ.А.о. заявлено добровольно после консультации с ним, а также заявил, что нарушений прав подсудимогоМаммадсойЯ.А.о. в ходе производства дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым МаммадсойЯ.А.о. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МаммадсойЯ.А.о., обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признавМаммадсойЯ.А.о. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый МаммадсойЯ.А.о. совершил умышленное преступление против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которой не превышает четырех лет лишения свободы.

По ходатайствуМаммадсойЯ.А.о., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого МаммадсойЯ.А.о. в судебном заседании, данных характеризующих его личность,у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает МаммадсойЯ.А.о. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает вину подсудимого МаммадсойЯ.А.о., доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя меру и вид наказания подсудимому МаммадсойЯ.А.о., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, иные конкретные обстоятельства дела на ряду данными оего личности, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, чтоМаммадсойЯ.А.о. имеет постоянного места жительства, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном, раскаивается, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и больную мать, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание возраст подсудимого, признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на предварительное следствие и судопроизводство по данному делу.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии сп.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину МаммадсойЯ.А.о. обстоятельствами.

Полное признание МаммадсойЯ.А.о. своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеМаммадсойЯ.А.о., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у МаммадсойЯ.А.о. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения МаммадсойЯ.А.о. от наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступлениясуд,в соответствии с частью 6 статьи15УКРФ,не находит оснований для измененияподсудимойкатегории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает, что МаммадсойЯ.А.о. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения МаммадсойЯ.А.о., на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливо­сти, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, суд считает не целесообразным.

Суд не находит оснований, для применения к МаммадсойЯ.А.о. пра­вил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, также ст.73 УК РФ- то есть назначения наказания условно.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – паспорт выданный на имя МаммадсойЯ.А.о., хранящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике в личном деле следственно-арестованнгоМаммадсойЯ.А.о., подлежит оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МаммадсойЯшарАлескероглы признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в отношении МаммадсойЯшарАлескероглы - в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания МаммадсойЯшарАлескероглы исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному МаммадсойЯшарАлескероглы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: паспорт выданный на имя МаммадсойЯ.А.о., хранящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике в личном деле следственно-арестованнгоМаммадсойЯ.А.о., оставить по месту хранения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелля­ционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов