Решение по делу № 1-78/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                   06 мая 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре А.Г. Якубенко,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы М.В. Леньшиной,

подсудимой Шульгиной В.Н.,

его защитника – адвоката Полещук И.И., представившего удостоверение № 552 и ордер № 230214,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шульгиной В.Н., ... года рождения, уроженки пгт ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного ..., не работающей, не имеющей постоянного места жительства, не военнообязанной, не судимой, осуждённой 5 апреля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; мера пресечения - заключение под стражу с 06 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шульгина В.Н. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой в г. Чите при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2018 года около 04.00 часов Шульгина В.Н. со своей знакомой, обе в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: Чита, ... в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ранее незнакомого им ТИР

Спутница подсудимой покинула салон автомобиля и направилась в сторону подъезда, а у Шульгиной В.Н., увидевшей на заднем сиденье машины смартфон марки «...» модель ..., принадлежащий ТИР возник преступный умысел, направленный на хищение указанного смартфона. Тут же приступив к осуществлению задуманного, ... около 04.00 часов Шульгина В.Н., действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто на глазах владельца схватила с заднего сиденья смартфон марки «...» модель ..., принадлежащий ТИР., стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности и с места преступления скрылась. Требования ТИР вернуть телефон Шульгина В.Н. игнорировала, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ТИР имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

           В ходе производства следствия Шульгина В.Н. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Шульгина В.Н. с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель лично и потерпевший ТИР (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой Шульгиной В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, соблюдая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Подсудимая Шульгина В.Н. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не замужем, на иждивении имеет ..., не работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

    На основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка, явку с повинной. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд иными смягчающими обстоятельствами учитывает полное признание вины, раскаяние Шульгиной В.Н. в содеянном, возвращение похищенного, состояние здоровья подсудимой и её молодой возраст.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, согласно ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая подтвердила, что состояние опьянения негативно влияло на его способность критично оценивать свои противоправные действия, явилось причиной преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид наказания, и исследовав данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление Шульгиной В.Н. путём назначения ей наказания в виде лишения свободы. Суд пришёл к выводу, что иными видами наказания Шульгина В.Н., склонная к совершению преступлений, не может быть исправлена. Наиболее мягкие виды наказаний не могут быть применены к подсудимой, имеющей малолетнего ребёнка в возрасте до 3-х лет. Кроме того, более мягкие виды наказания не соответствуют тяжести содеянного и личности виновной.

Вместе с тем, обсудив вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд учёл, что преступление совершено Шульгиной В.Н. впервые, подсудимая критически относится к содеянному. При этих обстоятельствах суд полагает, что Шульгина В.Н. может быть исправлена без реального отбывания наказания. При этом испытательный срок должен быть достаточным, чтобы подсудимая могла доказать своё исправление.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

Вещественное доказательство по делу, возвращённое потерпевшему, разрешается владельцу к распоряжению.

     Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгину В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.    Обязать Шульгину В.Н. по вступлении приговора в законную силу в течение пяти суток встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно в период, установленный контролирующим органом, являться на отметки и по вызовам инспектора; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх суток; не покидать пределы г. Читы без уведомления контролирующего органа; в период испытательного срока обеспечить доступ в жилище сотрудников УИИ, полиции, органов опеки и попечительства для исследования личности осуждённой.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шульгиной В.Н. под стражей периодом с 06 апреля 2019 года по 06 мая 2019 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой в виде заключения под стражу отменить; освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шульгиной В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

     Приговор от 5 апреля 2019 года в отношении Шульгиной В.Н. исполнять самостоятельно.

              В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, освободить осуждённую Шульгину В.Н. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

       Вещественное доказательство по делу - смартфон марки «...» модель ..., сим-карта МТС, возвращённые потерпевшему тир разрешить владельцу к распоряжению; сетку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей      защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения    приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении    их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья            М.В. Кучерова