Решение от 15.07.2021 по делу № 2-2643/2021 от 18.06.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                 15

июля 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 обратилась с иском от имени ФИО1 к ФИО2, предоставив суду незаверенную надлежащим образом копию доверенности и незаверенные надлежащим образом документы в подтверждение доводов искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления и подготовки к судебному разбирательству суд обязал представителя истца предоставить суду документ, подтверждающий полномочия (в том числе и на подписание искового заявления), подлинники документов, приложенных к иску или их надлежащим образом заверенные копии, поскольку поступившие в суд материалы содержан незаверенную копию представителя истца, а приложенные к иску копии документов нотариально так же заверены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, от ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутвие.

При этом в суд в период подготовки к разбирательству, в судебное заседание оригиналы (или нотариально заверенные копии) в суд не поступили.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из смысла норм процессуального закона (ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ, ч. 4 ст. 71, ч. 8 ст. 75 АПК РФ), в силу которых суд при рассмотрении дела вправе оперировать как подлинником, так и заверенной копией письменного доказательства и при этом обязан проверить соответствие (тождество) представленной копии исходному документу, то есть непосредственно уполномочен сличить копию и оригинал. Поэтому надлежаще заверенной копией являются: копия документа может быть заверена судьей, в чьем производстве находится дело (либо одним из судей, рассматривающих дело коллегиально); копия документа может быть заверена органом, от которого исходит его подлинник, а также иным обладателем информации; копия документа может быть заверена в порядке, установленном для совершения нотариальных действий.

Отсутствие оригиналов документов, приложенных к иску, надлежащим образом заверенных копий вышеназванных документов, не позволяет суду вынести законное решение в связи с отсутствие надлежащих доказательств по делу, а также полномочий представителя истца, подписавшего исковое заявление.

Поэтому иск ФИО1 рассмотрен быть не может в связи с неявкой истца, представителя истца и предоставления ими запрашиваемых судом доказательств.

Суд оснований для удовлетворения заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не усматривает, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не предоставил запрашиваемые судом документы, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения.

При этом суд разъясняет представителю истца, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░