Решение по делу № 11-211/2016 от 18.05.2016

Судья ФИО11                      Дело №11-211/2016г.

(№2-39/16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                       16 июня 2016г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя СНТ «<данные изъяты>» ФИО8

представителя ФИО5 – ФИО9

при секретаре Захаровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от 25.03.2016г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО12» к ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО5 является членом СНТ «ФИО13». За период с 2012г.-2013г у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 2 976руб., пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 434руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.03.2016г. удовлетворены исковые требования СНТ «ФИО14» к ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов; с ФИО5 в пользу СНТ «ФИО15» взыскана задолженность в размере 2 976руб., пеня в размере 2 976руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

ФИО5 была подана апелляционная жалоба, согласно которой Устав СНТ «ФИО16» и принятые на его основе решения уполномоченных являются ничтожными; Устав не соответствует закону, уполномоченные не переизбираются, назначив себя на выборные должности пожизненно, т.е. у ответчика и других членов СНТ нет прав избирать и быть избранным в органы управления СНТ, предусмотренные ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которые включают в себя также право участвовать в обсуждении и принимать решения по вопросам повестки дня, включая вопрос об избрании председателя, участвовать в расходовании собственных денежных средств, собранных на нужды СНТ и иные права члена СНТ. В решениях собраний уполномоченных приходно-расходная смета утверждается из расчета 60% собираемости членских взносов, т.е." завышена практически в два раза и те члены, которые платят, платят еще и за тех, кто не платит. Считает некорректным требование СНТ об оплате услуг представителя, поскольку в сметах ежегодно собираются средства на услуги юриста в размере 15 000руб. для компенсации услуг представителя при взыскании членских взносов по суду. Неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,2%, утвержденная противоречащим закону уставом, явно завышена.

В судебном заседании представитель ФИО5 настаивал на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям, в ней изложенным; представил письменные дополнения к жалобе, в которых указал, что размер членских взносов утверждается ежегодно общим собранием на основе приходно-расходной сметы, но начиная с 2010г. вопрос по утверждению членских взносов ни разу не выносился на общие собрания; на общих собраниях за последние 8 лет ни разу не выносился вопрос о приеме кого-либо в члены СНТ «Дельфин».

Ответчик не являлся и не являлся членом СНТ по настоящее время, в связи с этим, согласно п.2 ст.8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязан вносить плату только за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Федеральном законе "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст.1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В свою очередь, владение земельным участком, расположенным на территории СНТ, само по себе не свидетельствует о пользовании соответствующими объектами. В Уставе не прописана обязанность индивидуала вносить плату за использование объектов общего пользования точно по таким же ставкам, которые установлены для членов товарищества.

Пункт 6.4 Устава о взыскании пени за просрочку оплаты, относится только к членским взносам, которыми плата за пользование объектами инфраструктуры не является.

Уполномоченные представители избраны на свои должности пожизненно, их полномочия не оформлены надлежащим образом (заверенной председателем доверенностью), что является обязательным в силу п.8.7 Устава.

Просил решение мирового судьи от 25.03.2016г. отменить, в удовлетворении исковых требований СНТ «ФИО17» отказать.

Подтвердила, что в 2014году истец подал заявление о выходе из членов СНТ «ФИО18», с 2014года членские взносы не начисляются ему.

    Представитель СНТ «ФИО19» полагал решение законным и обоснованным, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку ответчик являлся членом кооператива, что им не оспаривалось. В 2014году им подано заявление о выходе из товарищества, заявление было удовлетворено, после исключения взносы не начисляются. До 2012г. ответчик оплачивал членские взносы исправно. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

    Разрешая данное дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями законодательства РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

    Как верно установлено мировым судьей, СНТ «ФИО20» создано путем реорганизации в форме преобразования из садоводческого товарищества «ФИО21» рабочих и служащих <адрес> морского пароходства, зарегистрированного решением Исполнительного комитета Совета, народных депутатов <адрес> от 15.01.1980г. по адресу: <адрес>, на участке земли - урочище «Таежное» <адрес> <адрес>.

Член товарищества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов товарищества; выполнять решения общего собрания членов, принятые в пределах их компетенции (п.5.2 Устава).

Согласно п.5.3 Устава член товарищества несет ответственность за систематическую неуплату членских взносов и других взносов.

Согласно п.6.1 Устава средства, товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений.

Членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежегодно, в сроки, определенные общим собранием членов.

Финансовый год товарищества начинается с 01 января и заканчивается 31 декабря (п.1.8 Устава).

Ежегодный размер членских взносов устанавливается правлением товарищества. Установленный товариществом на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением собрания членов (п.6.3 Устава).

Решением <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от 11.09.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к СНТ «ФИО23» о признании ничтожными протоколов собрания членов СНТ «ФИО22».

Определением Судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от 15.12.2015г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 в спорный период с 2012г. по 2013г. являлся членом СНТ «ФИО24», как собственник земельного участка №, расположенного по адресу: урочище «Таежное» <адрес>, площадью 647кв.м.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 26.02.2015г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период 2012-2013г.г. по оплате членских взносов в размере 2 976руб.

Согласно п.6.4 Устава просрочка, оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере. 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно взыскана пеня за просрочку платежа, так как, по мнению заявителя, просрочки действительны только для членов СНТ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с п.п.6,11,12, ч.2 ст.19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членом такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Как следует из представленных документов, а также пояснений представителя СНТ «ФИО25», что также не оспаривалось представителем ФИО5 в судебном заседании, ФИО5 являлся членом СНТ «ФИО26 до 2014г. и согласно вышеприведенным нормам закона, обязан был уплачивать членские и целевые взносы в размере, установленном решением общего собрания членов СНТ. Между тем, ФИО5 до 2012г. ФИО5 оплачивал целевые и членские взносы, из чего следует, что он знал о решении общего собрания СНТ. Более того, сумма подлежащей уплате ответчиком пени была снижена мировым судьей в порядке ст.333 ГК РФ до 2 976руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности по оплате членских взносов, с учетом уточнений, в размере 2 976руб., пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 2 976руб.

Решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов принято с соблюдением требований ст.ст.98,100 ГПК РФ с соблюдением требований разумности и справедливости, а также с учетом объема выполненной представителем истца работы.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, и признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а выводы мирового судьи верными и соответствующими материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от 25.03.2016г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО27» к ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

    Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от 25.03.2016г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дельфин» к ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без изменения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                             Е.Н.Круковская