Решение по делу № 1-76/2021 от 30.06.2021

50RS0043-01-2021-000532-98

№ 1-76-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 24 сентября 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Мовли М.А.

защитников адвокатов Редкина С.М., представившего удостоверение № 10927 и ордер № 080811 от 24.09.2021, Моркунцову Д.В., представившего ордер № 080810 от 23.09.2021,

подсудимых Трескова В.Ю., Терехова А.С.

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Трескова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии неслужившего, образование высшее, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Терехова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии неслужившего, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Тресков В.Ю. и Терехов А.С. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также Тресков В.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:        

Тресков В.Ю. и Терехов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения дорожных знаков на металлических стойках, расположенных на автомобильной дороге «Мочилы – Подхожее». Реализуя совместный преступный умысел, заранее распределив между собой роли, в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут 16.05.2021, Терехов А.С., согласно распределенных ролей приискал ручную пилу по металлу, после чего обратился к своему знакомому,
у которого под предлогом личной необходимости, на временное пользование, одолжил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2121 г.р.з. № в сцепке с прицепом, имеющим г.р.з. №. Неосведомленный об истинных намерениях Терехова А.С., ФИО11 выполнил его просьбу, передав свой автомобиль вместе с прицепом.

Тресков В.Ю. и Терехов А.С., во исполнении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для ГБУ МО «Мосавтодор», сотрудники которого осуществляли работы по монтажу дорожных знаков на металлических стойках, умышленно, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, действуя согласно распределенным ролям, используя для достижения своих целей заранее приготовленный ручной инструмент и транспортное средство, тайно похитили семь дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», стоимостью 958 руб. 63 коп. каждый, а всего на сумму 6710 руб. 41 коп., семь дорожных знаков 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», стоимостью 3187 руб. 04 коп. каждый, на общую сумму 22309 руб. 28 коп., семь металлических стоек, на которых были установлены указанные дорожные знаки, стоимостью 1363 руб. 06 коп. каждая, а всего на сумму 9541 руб. 42 коп., на общую сумму 38561 руб. 11 коп., установленных на участке с 1 км 900 м по 4 км 820 м автомобильной дороги «Мочилы - Подхожее», принадлежащий на праве собственности ГБУ МО «Мосавтодор», после чего с места совершения преступления скрылись, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям ГБУ МО «Мосавтодор» ущерб на указанную сумму.

В период времени с 14 часов 16.05.2021 до 03 часов 17.05.2021, Потерпевший №2, инспектор дорожно-патрульной службы Отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в специальном звании – старший лейтенант полиции, в форменном обмундировании, находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды лейтенантом полиции Свидетель №1, также одетым в форменное обмундирование, на маршруте патрулирования № 2 по обслуживанию г.о. Серебряные Пруды Московской области.

17.05.2021 около 00 часов 10 минут, во время несения службы, находясь в с. Подхожее г.о. Серебряные Пруды Московской области, объезжая маршрут патрулирования, обнаружили, что вдоль дороги отсутствовали опоры дорожных знаков, которые ранее имелись. Далее, в ходе объезда маршрута патрулирования, ими вблизи д. 3 по ул. Советская с. Подхожее г.о. Серебряные Пруды Московской области, были установлены двое мужчин: Тресков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Терехов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «ВАЗ-2121», г.р.з. № в сцепке с прицепом, имевшим г.р.з. №, внутри которого находились дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на металлических стойках.

С целью принятия мер, направленных на предупреждение и пресечения преступлений и иных правонарушений, Потерпевший №2 и Свидетель №1 подошли к Трескову В.Ю. и Терехову А.С., которые, не желая быть привлеченными к ответственности за совершение кражи дорожных знаков, стали убегать от сотрудников полиции, но их попытка скрыться была пресечена. В последующем, Потерпевший №2 потребовал от Трескова В.Ю. и Терехова А.С. проследовать в служебный автомобиль, с целью выяснения обстоятельств хищения дорожных знаков. Находясь в указанном месте, 17.05.2021 примерно в 00 часов 15 минут при посадке Трескова В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в служебный автомобиль, Потерпевший №2, Тресков В.Ю., не желая следовать законным и мотивированным требованиям сотрудника полиции, испытывая к сотрудникам полиции и работе полицейских неприязненные отношения, используя нецензурную брань, стал высказывать свое недовольство, зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №2 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, внезапно вырвался от Потерпевший №2, после чего хватая его за форменное обмундирование, умышленно нанес кулаком своей руки удар в область лица Потерпевший №2, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 139 от 05.06.2021, телесные повреждения виде кровоподтека правой орбитальной области, не повлекший вреда здоровью, и физическую боль. После чего к Трескову В.Ю. была применена физическая сила и специальные средства.

        Подсудимые Тресков В.Ю. и Терехов А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайства о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Тресков В.Ю. и Терехов А.С. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись, пояснили, что совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тресков также не отрицал факт совершения сопротивления сотруднику полиции.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Редкиным С.М., Моркунцовым Д.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому Трескову В.Ю. не имеет, ущерб ему возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым она не имеет, ущерб организации возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Трескова В.Ю. и Терехова А.С. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили дорожные знаки и столбы на сумму 38561 руб. 11 коп., принадлежащие ГБУ МО «Мосавтодор»,

а также Трескова В.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый, имея умысел на сопротивление и применение насилия лицу, являющимся представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №2 удар в лицо, причинив ему кровоподтек правой орбитальной области и физическую боль.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Тресков В.Ю. и Терехов А.С. ранее несудимы, Терехов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, Тресков В.Ю. впервые совершил два преступления средней тяжести, оба привлекались к административной ответственности, посредственно характеризуются по месту жительства и участковой службой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, роль каждого в совершении преступления, отношение подсудимых к содеянному, образ их жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, представленные характеристики, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у Терехова А.С., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Трескову В.Ю. в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновных при совершении преступлений, а также личность виновных. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимых, о чем они сообщили в ходе судебного заседания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного Трескова В.Ю., а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает в связи с тем, что кража была совершена группой лиц по предварительному сговору, в состоянии опьянения, а преступление в отношении сотрудника полиции с применением насилия направлено на порядок управления.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности виновных.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Трескова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Терехова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ каждому;

Трескову В.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор в части назначения штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771601001; Номер казначейского счета 03100643000000014800; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; Код УИН 0; ОКТМО 45355000. Назначение платежа: КБК 417 116 03132 01 0000 140; уголовное дело № 1-76/2021, Тресков В,Ю..

Меру пресечения Трескову В.Ю. и Терехову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова