Решение по делу № 12-56/2020 от 09.12.2019

копия

дело № 12-56/2019

24MS0068-01-2018-006118-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Бородачева А3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, ИП Бородачев А4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 00.00.0000 года Бородачев А5 обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше судебного акта, мотивировав его не получением обжалуемого постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из выше указанных требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, с учетом рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении обязан был выслать Бородачеву А6 копию постановления по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 00.00.0000 года направлено ему 00.00.0000 года заказной почтой по адресу, указанному в ЕГРИП: Х, и являвшемуся последним известным местом жительства Бородачева А7 на момент составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Так, до 00.00.0000 года Бородачев А8 состоял на регистрационном учете по месту жительства по вышеуказанному адресу, после чего был снят с него, и только 00.00.0000 года встал на регистрационный учет по месту пребывания в Х. Т.е. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Бородачев А9 не имел регистрации по месту жительства или пребывания.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Бородачев А10. не исполнил установленную ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 обязанность, в установленные сроки не встал на регистрационный учет по месту жительства или пребывания в период осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении, вследствие чего направление мировым судьей копии постановления по делу по прежнему месту жительства является надлежащим исполнением требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Судебная корреспонденция вернулась мировому судье 01.03.2019 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 11.03.2019 года.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 07.11.2019 года Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу его проживания с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления.

В ходатайстве заявителем не представлено иных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, вследствие чего оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Бородачева А11 восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Бородачева А12 отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Бородачева Алексея Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В.Черных