Решение по делу № 1-1270/2018 от 05.09.2018

дело № 1-1270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург                                                           27 ноября 2018 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

потерпевшего Рякина В.П.,

подсудимых Иванова Е.С. и Егорова С.С.

защитников – адвокатов Лисичниковой А.С. и Вашакидзе В.Б.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»ч. 2 ст. 158УК РФ, и

Егорова С. С.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а»ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Иванов Е.С. и Егоров С.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Е.С. и Егорова С.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причинённый ущерб.

Подсудимые Иванов Е.С. и Егоров С.С., каждый в отдельности, согласилась с ходатайством потерпевшего, подтвердив изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Малыгина И.В. и защитники – адвокаты Лисичникова А.С. и Вашакидзе В.Б., каждый, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным.

Иванов Е.С. и Егоров С.С., каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности каждого подсудимого, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – аккумуляторная батарея «Tornado 6-CN-55VL3» - подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Егорова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Иванова Е.С. и Егорова С.С.,, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею «Tornado 6-CN-55VL3», переданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать возвращенными законному владельцу с правом распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий