Судья А.А. Севостьянов дело № 33-19247/2018
учет № 102г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2018 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,
судей А.С. Гильманова, Л.А. Садыковой,
с участием прокурора К.В. Карпова,
при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года по делу по иску Лики Евгеньевны Наумовой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.А.Н. и С.А.Н., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, обязании производить выплаты в счет компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, взыскании задолженности по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, судебных расходов,
у с т а н о в и л а:
в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционная жалоба на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года от имени открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») подписана и подана А.Ю. Кандренковой.
В качестве документа, удостоверяющего её полномочия на обжалование судебных постановлений, представлены доверенность от 23 мая 2018 года № 52АА3898280, выданная от имени начальника юридической службы Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Л.Г.Д., и доверенность от 19 декабря 2017 года № 1122-Д, выданная от имени ОАО «РЖД» за подписью его генерального директора – председателя правления О.В.Б. и удостоверенная нотариально.
Вместе с тем подпись О.В.Б. в доверенности не скреплена печатью ОАО «РЖД», несмотря на то, что согласно материалам дела таковая у ОАО «РЖД» имеется.
При этом нотариальное удостоверение данной доверенности не освобождает от необходимости соблюдения требования, предусмотренного частью 3 статьи 53 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах установить наличие у А.Ю. Кандренковой на основании представленной доверенности полномочия на обжалование от имени ОАО «РЖД» судебных постановлений не представляется возможным.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Высокогорский районный суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи