Решение по делу № 2-1138/2021 от 29.01.2021

                                                                                                 Дело № 2-1138/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 апреля 2021 года                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующий судья - Лемешко А.С.,

При секретаре - Гумперенко Л.К.,

представителя ответчика - Каткова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя к Могилевскому ФИО7 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику Могилевскому ФИО7. и просит обязать ответчика исполнить требования предписания Госжилнадзора Севастополя от 28.07.2020 №19.10-10-ВЗ/20/210-ПР, а именно: привести в соответствие с назначением использование квартиры <адрес> в городе Севастополе, а также установить ответчику точный предельный срок по исполнению указанного предписания в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Требования мотивированы тем, что 09.06.2020 в Госжилнадзор Севастополя из Прокуратуры поступило обращение Колесникова ФИО7 по вопросу использования жилого помещения, квартиры <адрес> не по назначению. По результатам внеплановой проверки Могилевскому ФИО7 выдано предписание, согласно которого в срок до 15.09.2020 необходимо привести вышеуказанную квартиру в соответствие с назначением использования квартиры. До настоящего времени требования предписания ответчиком не выполнены, ввиду чего возникла необходимость для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

        Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

        В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный жилищный надзор, проводят проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Пунктом 3 Положения о Главном управлении государственного жилищного надзора города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 05.06.2014 №39, закреплено, что Госжилнадзор Севастополя является государственным органом исполнительной власти города Севастополя, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к деятельности юридических лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно – гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.

Судом установлено, что 09.06.2020 в Госжилнадзор Севастополя из прокуратуры города Севастополя поступило обращение Колесникова ФИО7 по вопросу использования жилого помещения - <адрес> в городе Севастополе не по назначению.

28.07.2020 на основании распоряжения Госжилнадзора Севастополя от 03.07.2020 №19.10-10-ВЗ/20/210 проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что собственник квартиры <адрес> – Могилевский ФИО7. использует помещения указанной квартиры не по назначению.

По результатам внеплановой проверки Могилевскому ФИО7. выдано предписание от 28.07.2020 №19.10-10-ВЗ/20/210-ПР с требованием привести в соответствие с назначением использование квартиры <адрес> в срок до 15.09.2020.

В целях проверки исполнения указанного предписания Госжилнадзором проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что требования предписания ответчиком не исполнены. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к указанному истцом в иске ответчику.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения предписания от 28.07.2020 №19.10-10-ВЗ/20/210-ПР.

В силу части 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что в данном случае достаточным является установление срока исполнения решения суда 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с настоящим иском в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя – удовлетворить.

Обязать Могилевского ФИО7 в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, исполнить требования предписания Госжилнадзора Севастополя от 28.07.2020 №19.10-10-ВЗ/20/210-ПР, а именно: привести в соответствие с назначением использование квартиры <адрес> в г. Севастополе.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                 А.С. Лемешко