Решение по делу № 2-54/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 18 мая 2016 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

с участием: истца Абросимовой Л.А.,

представителя ответчика – адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2016 по иску Абросимовой Л.А. к Абросимову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Л.А. обратилась в суд с иском к Абросимову Э.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы следующим.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически разошлись с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты ответчик не проживает в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы. Регистрация ответчика в спорном доме препятствует полноценному осуществлению прав истицы как собственника данного жилого помещения.

Абросимова Л.А. просит об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на положения статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик Абросимов Э.В. по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает, направленная ему судебная корреспонденция была возвращена обратно в суд. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Лакмана В.Е. в качестве представителя ответчика. (л.д. 14, 19-21, 24-27). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абросимова Э.В.

В судебном заседании Абросимова Л.А. поддержала свой иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1992 года. В ДД.ММ.ГГГГ году за счет своих личных сбережений, а также заемных средств ею был приобретен (куплен у ФИО7) в собственность жилой дом, расположенный на <адрес>, в <адрес> <адрес>. В дальнейшем за счет средств материнского капитала этот дом был отремонтирован. У нее имеется свидетельство о праве собственности на данное жилое помещение. Ее бывший супруг Абросимов Э.В. в качестве члена ее семьи проживал в указанном жилом доме с 2002 г. до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал на постоянное место жительство в <адрес>. В период совместного с нею проживания, ответчик официально трудоустроен не был, какого-либо стабильного дохода не имел, своих средств на покупку спорного жилого дома не вкладывал. После того, как в мае 2014 г. ответчик выехал из указанного дома, она просила его добровольно сняться с регистрационного учета по этому адресу. Однако ответчик, на данную просьбу не отреагировал. Раздел совместного нажитого в период брака имущества они не производили, соглашений между собой по поводу этого имущества не заключали. Она считает, что при таких обстоятельствах ответчик не имеет каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, просит признать его утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Лакман В.Е. не признал предъявленный Абросимовой Л.А. иск. Пояснил, что, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав объяснение истицы, он полагает, что поскольку спорный жилой дом был приобретен в период брака истицы и ответчика, то в силу положений Семейного кодекса РФ этот дом является совместной собственностью сторон. Раздел совместно нажитого в период брака имущества истица и ответчик не производили. Ему, Лакману В.Е., как местному жителю, также известно, что в период совместного проживания с истицей ответчик принимал непосредственное участие в существенной реконструкции и ремонте спорного дома. Поэтому он считает, что оснований для удовлетворения заявленных Абросимовой Л.А. требований, не имеется.

Свидетель ФИО11 пояснила, что на протяжении длительного времени она проживает по соседству с истицей, знакома с ее семьей. Со слов матери истицы ей известно, что жилой дом, расположенный на <адрес>, в <адрес> <адрес>, был приобретен в 2002 г. на личные и заемные средства Абросимовой Л.А. Она видела, что ответчик участвовал в ремонте этого дома, но насколько ей известно, в целом ремонт был произведен за счет средств материнского капитала, полученного истицей. По ее, ФИО11, наблюдениям ответчик Абросимов В.Э. в период совместного проживания с истицей в этом доме официально нигде не работал, был склонен к злоупотреблению спиртным. Примерно два года назад Абросимов В.Э. выехал на постоянное место жительства за пределы <адрес>, куда именно – ей не известно.

Свидетель ФИО13 пояснила, что очень давно знакома как с истицей, так и с ответчиком. С ФИО10 они являются коллегами по работе. В этой связи ей известно, что в 2002 г. истица и ответчик, состоявшие на тот момент в браке, купили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Со слов истицы и ее матери ей, ФИО13, известно, что средства для покупки этого дома были собраны путем сбережения получаемой истицей пенсии, назначенной ее несовершеннолетним сыновьям, а также за счет кредитных средств. Она видела, что ответчик участвовал в реконструкции и ремонте этого дома, но в основном ремонтом занимались сыновья истицы. Со слов истицы ей также известно, что ремонт дома был произведен за счет средств полученного Абросимовой Л.А. материнского капитала. По ее, ФИО13, наблюдениям ответчик Абросимов В.Э. в период совместного проживания с истицей в этом доме официально нигде не работал, имел склонность к злоупотреблению спиртным. Примерно два-три года назад Абросимов В.Э. выехал на постоянное место жительства за пределы <адрес>, куда именно – она не знает.

Свидетель ФИО12 пояснила, что на протяжении длительного времени она проживала по соседству с истицей и ответчиком. В этой связи ей известно, что жилой дом, расположенный на <адрес> <адрес>, был приобретен Абросимовой Л.А. за свои деньги у ФИО7 такому выводу она, ФИО12, пришла потому как видела, что ответчик не был трудоустроен, имел склонность к злоупотреблению спиртными напитками. Поэтому по ее, ФИО12, мнению ответчик не мог участвовать своими средствами в покупке данного дома. После развода с истицей два года назад Абросимов В.Э. уехал куда-то за пределы <адрес>.

Согласно справки, предоставленной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Абросимова Л.А. и Абросимов Э.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истицей и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО10 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 6-7).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России в <адрес> в <адрес>, следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы истица Абросимова Л.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Абросимов Э.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также Абросимов А.Э. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Абросимов В.Э. - с ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова Ю.Э. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 9).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> муниципального района <адрес>, следует, что истица Абросимова Л.А. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>, совместно с сыновьями <адрес> Абросимовым В.Э. и дочерью <адрес> В справке также отмечено, что в спорном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик Абросимов Э.В. (л.д. 10).

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ФИО10 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица Абросимова Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес> <адрес>.

По месту жительства по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Абросимов Э.В., с которым истица состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Представленными в судебном заседании доказательствами было установлено, что спорный жилой дом был приобретен по возмездной сделке - договору купли-продажи в 2002 году в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был. Раздел совместно нажитого в период брака имущества сторонами не производился, какие-либо соглашения относительно этого имущества ими не заключались. Таким образом, ответчик Абросимов Э.В. вправе поставить вопрос о разделе спорного жилого дома, принадлежащего истице Абросимовой Л.А., как на совместно нажитое в период брака имущество.

Доказательств отказа ответчика от права собственности на спорный жилой дом истицей не представлено.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорного жилого дома личным имуществом истица Абросимова Л.А. в настоящем споре не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с отсутствием оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют также основания для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абросимовой Л.А. к Абросимову Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья