Решение по делу № 2-667/2022 от 25.01.2022

    Дело № 2-667/2022

    УИД 04RS0007-01-2022-000504-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре судебного заседания Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ирдынчееву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, заключенного между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 80545,79 руб. за период с *** по ***, в том числе 1/4 задолженность по кредиту – 45869,48 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183477,91 руб.), 1/4 проценты – 34676,31 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 138705,23 руб.), судебные издержки в размере 10000 руб. также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору прав требования от 29.06.2017 к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства кредитному договору, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия и просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявления, возражения ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ирдынчеевым был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев до 14.02.2019.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору ... были переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Кредитным договором ... от 14.02.2014 г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушил установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2014 г. за период с 14.02.2014 по 19.12.2014 составила 80545,79 руб., в том числе 1/4 задолженность по кредиту – 45869,48 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183477,91 руб.), 1/4 проценты – 34676,31 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 138705,23 руб.).

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 14.02.2014, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Истец, пользуясь правом кредитора, предъявляет ко взысканию только часть суммы задолженности, возникшей за период с 14.02.2014 по 19.12.2014, т.е срок исковой давности по платежам за период 14.02.2014 истекал 14.02.2017, а по последнему платежу за период до 19.12.2014 истекал 19.12.2017.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 14.06.2018, который был отменен 07.11.2019, с иском обратился лишь 20.01.2022, т.е по истечении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период 14.02.2014 по 19.12.2014 не подлежат удовлетворению, как и производные требования о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ирдынчееву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Д.А. Баторова

     Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2022

2-667/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Ирдынчеев Сергей Леонидович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Баторова Дарима Александровна
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
26.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
01.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее