Решение по делу № 2-668/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-668/2020

                                                                                           25RS0017-01-2020-001250-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                   пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») о взыскании задолженности по договору кредитования с наследственного имущества,

       установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования с наследственного имущества, ссылаясь на то, что между 16.08.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Науменко В.А. заключен договор кредитной карты № и выдал ему кредитную карту с лимитом задолженности 118 000 руб. 11.09.2018 года Науменко В.А. умер. Обязательство по возврату банку денежных средств не исполнено, задолженность составила 54 803, 20 руб., в том числе, основного долга 51 235, 60 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления – 3 567, 60 руб., которую истец просит взыскать в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844, 10 руб.

В ходе разбирательства по делу в качестве ответчика привлечена Науменко Гульчехра Бекназаровна, поскольку последняя является наследником принявшим наследство после смерти Науменко В.А.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Науменко Г.Б. извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

      В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица.

В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     Судом установлено, что 30.06.2010 года Науменко В.А. обратился к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в соответствии с условиями которого, акцептом предложения и заключением договора будут являться действия Банка по активации карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Науменко В.А. кредитную карту банка получил, активация карты банком была осуществлена 16.08.2010 года, таким образом, с этого момента договор кредитной карты считается заключенным. Договору присвоен №.

Как следует из материалов дела Науменко В.А. принятые на себя обязательства по гашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно заключительному счету по состоянию на 11.09.2018 года сумма задолженности Науменко В.А. перед банком составляла 58 803, 20 руб., из них: основной долг 55 235, 60 руб., иные платы и штрафы 3567, 60 руб.

Как следует из выписки по счету, последнее пополнение карты было произведено после смерти Науменко В.А. – 17.10.2018 года на сумму 4 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 17.09.2020 года составляет 54 803, 20 руб., из которых: сумма основного долга 51 235, 60 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления – 3 567, 60 руб.

Размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ответу нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Семаева Е.С. от 22.10.2020 № 890, наследником по закону к имуществу Науменко В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Науменко Г.Б.; в наследственную массу заявлены: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 6 000 руб.; страховая выплата по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 329 562 руб.; страховая выплата по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 95 306 руб.; ? доля земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 500 432, 10 руб. 27.03.2019 года Науменко Г.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Стоимость имущества, принятого наследником Науменко Г.Б. после смерти наследодателя Науменко В.А., не превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Таким образом, суд полагает, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на Науменко Г.Б. в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 1 844, 10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Науменко Гульчехры Бекназаровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 54 803, 20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844, 10 руб., а всего 56 647, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

    Судья                                                                        Н.Н. Иванова