Решение по делу № 5-252/2018 от 20.02.2018

Дело № 5-252/2018

УИН 18№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»      20 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронеж в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова А.А.,

установил:

20.02.2018 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Давыдова А.А., составленный УУП ОП № УМВД России по г.Воронежу Абрамовым Б.В.

Согласно указанному протоколу Давыдов А.А. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бутылку водки «Хортица» 0,7 литра крепостью 40%, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 245 рублей 94 копеек.

Ознакомившись с протоколом и приложенными к нему материалами, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ рассматривают судьи.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018, то есть непосредственно в день поступления заявления о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего мелкое хищение из помещения магазина «Пятерочка №6014» ООО «Агроторг», в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были опрошены представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг», свидетель, был произведен осмотр места происшествия, получены документы о стоимости похищенного имущества.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Вместе с тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По делу об административном правонарушении в отношении Давыдова А.А. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, административное расследование не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Давыдова А.А., составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес> Абрамовым Б.В., направить по подсудности мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова А.А. и материалы, приобщенные к нему, направить по подсудности мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья И.А. Мельник