Решение по делу № 2-1218/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1218/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001951-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 22 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием истца Мухина В.В., представителя истца Суминой Н.А., представителя ответчика Мингазова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина Владимира Варсанофьевича к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств в сумме 1436281,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 40812,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15585 руб.

Требования мотивированны тем, что с истца как поручителя по кредитному договору № ..., заключенному между АО КБ «Хлынов» и ответчиком, заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова взыскана задолженность. В ходе исполнения решения суда истцом 23 апреля 2024 года в счет возврата долга оплачена сумма 1436281,75 руб., которую он просит взыскать с ответчика. На указанную сумму также подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Мухин В.В. и его представитель Сумина Н.А., действующая на основании ордера, представили заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 40184,49 руб., остальные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» Мингазов Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседанииоставил разрешение иска на усмотрение суда, дополнил, что согласно платежному поручению денежные средства поступили взыскателю 7 мая 2024 года, также в тексте искового заявления указан неверный период начисления процентов.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № ...-ИП, № ...-ИП, материалы гражданского дела № ..., заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 мая 2020 года по гражданскому делу № ... исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор № ... от 18 июля 2019 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и потребительским кооперативом «Медведевское районное потребительское общество». Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Мухина Владимира Варсанофьевича, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2019, в сумме 1689746,88 руб., в том числе: основной долг – 1559188,43 руб., проценты по ставке 12% годовых – 43217,07 руб., проценты по ставке 24% годовых – 82555,51 руб., комиссия – 24,95 руб., пени – 4760,92 руб. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Мухина Владимира Варсанофьевича, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «Хлынов» за период с 24 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 12% годовых, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору № ... от 18 июля 2019 года. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Мухина Владимира Варсанофьевича, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «Хлынов» за период с 24 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 24% годовых, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 18 июля 2019 года. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», Мухина Владимира Варсанофьевича, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «Хлынов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5549,66 руб. с каждого.

Указанным заочным решением установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между АО КБ «Хлынов» и Мухиным В.В., АО КБ «Хлынов» и ООО «Медведевский Хлеб плюс» заключены договоры поручительства № ... от 18.07.2019, № ... от 16.08.2019. Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № ... от 18 июля 2019 года.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 мая 2022 года произведена замена взыскателя истца по гражданскому делу № ... с АО «КБ Хлынов» на ООО «Медведевское торговое предприятие».

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № ... судебным приставом исполнителем Медведевского РОСП 10 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Исполнительное производство № ...-ИП передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, присвоен новый номер № ...-ИП.

В дальнейшем исполнительно производство передано в Медведевское РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, присвоен номер № ...-ИП.

Согласно постановлению о распределении денежных средств от 3 мая 2024 года в ходе исполнения сводного исполнительного производства № ...-СД Мухиным В.В. по платежному поручению № ... от 23 апреля 2024 года перечислены денежные средства в размере 3394419,49 руб., из которых 1436281,75 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Медведевское торговое предприятие» (ИП № ...-ИП). Денежные средства перечислены платежным поручением № ... от 6 мая 2024 года. Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению денежные средства поступили взыскателю 7 мая 2024 года.

7 мая 2024 года исполнительное производство № ...-ИП окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, с Мухина В.В. удержана сумма в размере 1436281,75 руб. по исполнению заочного решения суда.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп. 3 п. 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, сомнений не вызывают.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере 1436281,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель исполнивший обязательство вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). При этом суд отмечает, что право на получение процентов возникает у поручителя, к которому в связи с исполнением обязательства должника перешли права кредитора, уже с момента исполнения обязательства в той или иной части.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного постановления).

Принимая во внимание характер возникших между сторонами отношений, поскольку обязательства ответчикапо возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены,требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 8 мая 2024 годадо даты фактического исполнения обязательств с учетом заявленных истцом ко взысканию периода.

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 года (следующий день после перечисления кредитору суммы задолженности) по 10 июля 2024 года в размере 40184,49 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным.

С учетом разъяснений п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2024 года по день вынесения решения суда (43 дня) в сумме 28961,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском оплачена государственная пошлина в размере 15585 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в размере 15582 руб. с учетом размера уточненных и поддерживаемых истцом требований на момент рассмотрения дела по существу. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мухина Владимира Варсанофьевича к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН № ...) в пользу Мухина Владимира Варсанофьевича (паспорт № ...) денежные средства, уплаченные по договору поручительства 23 апреля 2024 года, в счет возврата долга в сумме 1436281,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 года по 22 августа 2024 года в размере 69145,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15582 руб.

Взыскать с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН № ...) в пользу Мухина Владимира Варсанофьевича (паспорт № ...)проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга, который на 22 августа 2024 года составляет 1436281,75 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 23 августа 2024 года по день исполнения денежного обязательства.

Возвратить Мухину Владимиру Варсанофьевичу (паспорт № ...)из бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению № ... от 11 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики
Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года