Решение по делу № 12-152/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-152/2023                             КОПИЯ

59MS0065-01-2023-001686-07

Мировой судья Носова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края                 21 августа 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коцур Е.В.,

при секретаре Токар Т.С.,

с участием заявителя Бажанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бажанова Д. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.04.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-239/2023 от 27.04.2023 Бажанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

25.07.2023 на судебный участок № 1 Кунгурского судебного района Пермского края поступила жалоба Бажанова Д.В. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В обоснование заявленных требований Бажанов Д.В. указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления была им лично получена на судебном участке только ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ после прохождения утренних процедур и окончания амбулаторного лечения отправился в командировку в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения <адрес>) была направлена жалоба на постановление. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствует о необходимости восстановления срока для подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании заявитель Бажанов Д.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив причины пропуска срока для обжалования постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении судья считает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, была получена Бажановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка в материалах дела (л.д. 41).

Соответственно, согласно ст. 30.3 КоАП РФ последними сутками для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Жалоба была подана Бажановым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-239/2023 вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок и сроки обжалования в соответствии с требованиями ст.30.1 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Бажанов Д.В. не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Бажанов Д.В. о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.

Из пояснений заявителя следует, что копия постановления была им лично получена на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла закона, процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

К числу таких уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заявителя имелись объективные, уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, в его объяснениях и в жалобе, не имеется.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, Бажанов Д.В. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, которого он уполномочил на представление своих интересов в производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований полагать, что посещение медицинских процедур исключало возможность подачи жалобы на постановление (в том числе в электронной форме), не имеется. Соответственно, уважительных причин пропуска процессуального срока судом не установлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих, затрудняющих либо исключающих возможность своевременной подачи жалобы в суд общей юрисдикции, заявителем не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-239/2023 от 27.04.2023 заявителю следует отказать.

Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости восстановления заявителю срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

Вместе с тем, Бажанов Д.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бажанову Д. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-239/2023 от 27.04.2023, которым Бажанов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судья: (подпись)                     Е.В. Коцур

Копия верна. Судья