Решение по делу № 2-1306/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-1306/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                        26 февраля 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

при секретаре                 Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Ковалевой Наталье Валентиновне, Ковалеву Дмитрию Александровичу, Ковалеву Александру Борисовичу, Камаловой Нурие Ярулловне, Камалову Артуру Айратовичу, Красавцевой Элите Айратовне, Максимову Алексею Викторовичу, Максимову Егору Викторовичу, Максимову Виктору Владимировичу, Поздышеву Константину Сергеевичу, Соколовой Галине Петровне, Федоровой Нэлли Ивановне о взыскании задолженности по плате за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Ковалевым Н.В., Д.А., А.Б., Камаловой Н.Я., А.А., Красавцевой Э.А., Максимовым А.В., В.В. и Е.В., Поздышеву К.С., Соколовой Г.П., Федоровой Н.И. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Ковалева Н.В. зарегистрирована в <адрес> с 17.05.85 (л.д.31);

Ковалев Д.А. с 10.02.92 (л.д.32);

Ковалев А.Б. с 31.01.2000 (л.д.33);

Камалова Н.Я. – имеет в собственности 138\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47), с 03.10.86 зарегистрирована по месту жительства (л.д.34);

Камалов А.А. – 138\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47), с 02.08.05 зарегистрирован по месту жительства (л.д.35);

Красавцева Э.А. с 16.10.98 зарегистрирована по месту жительства (л.д.36),

Максимов А.В. – 215\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47), с 06.09.01 зарегистрирован по месту жительства (л.д.39);

Максимов Е.В. с 05.03.04 зарегистрирован по месту жительства (л.д.38);

Максимову В.В. зарегистрирован в 03.06.02 (л.д.37);

Поздышев К.С. – 228\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47), зарегистрирован по месту жительства с 07.10.10 (л.д.40);

Соколова Г.П. – 258\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47), зарегистрирована по месту жительства с 27.12.07 (л.д.41);

Федоровой Н.И. – 226\1 514 долей в праве общей долевой собственности (л.д.43 – 47); зарегистрирована по месту жительства с 22.04.02 (л.д.42).

Истец зафиксировал факт потребления и неоплаты электроэнергии за период с 18.01.10 по 17.06.16, в размере 85 114 рублей 99 копеек (л.д.6 13).

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность солидарно,

с Ковалевой Н.В., Ковалева Д.А., Ковалева А.Б., Камаловой Н.Я., Камалова А.А., Красавцевой Э.А., Максимова А.В., Максимова В.В., Соколовой Г.П. и Федоровой Н.И. за период с 18.01.10 по 12.08.10, в размере 3 091 рубля 78 копеек;

с Ковалевой Н.В., Ковалева Д.А., Ковалева А.Б., Камаловой Н.Я., Камалова А.А., Красавцевой Э.А., Максимова А.В., Максимова В.В., Поздышева К.С., Соколовой Г.П. и Федоровой Н.И. за период с 13.01.10 по 16.11.14, в размере 57 925 рублей 54 копеек;

с Ковалевой Н.В., Ковалева Д.А., Ковалева А.Б., Камаловой Н.Я., Камалова А.А., Красавцевой Э.А., Максимова А.В., Максимова В.В., Максимова Е.В., Поздышева К.С., Соколовой Г.П. и Федоровой Н.И. за период с 16.11.14 по 17.06.16, в размере 24 097 рублей 66 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 753 рублей 45 копеек.

Представитель Петровская Н.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики Максимовы А.В., В.В. и Е.В. иск не признали, просили о применении срока исковой давности, Максимов А.В. пояснил, что в квартире не живет, только зарегистрирован.

Ответчик Соколова Г.П. иск не признала, пояснила, что она оплачивает потребленную электроэнергию по показаниям счетчика около ее комнаты.

Ответчики Ковалевы Н.В., Д.А., А.Б., Камаловы Н.Я., А.А., Красавцева Э.А., Поздышев К.С., Федорова Н.И. извещались по месту жительства, где корреспонденцию суда никогда не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчики Ковалевы Н.В., Д.А., А.Б., Камаловы Н.Я., А.А., Красавцева Э.А., Поздышев К.С., Федорова Н.И. уведомлены надлежащим образом.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков Ковалевых Н.В., Д.А., А.Б., Камаловых Н.Я., А.А., Красавцевой Э.А., <ФИО>17, Федоровой Н.И., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков Максимовых А.В., Е.В. и В.В., Соколову Г.П., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаченной за спорный период времени задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен надлежащим образом, а потому принимается судом к рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.99, действовавших в юридически значимый период времени, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены, являются арифметически правильными. Надлежащих доказательств иной задолженности либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, верно определился с периодом задолженности, которая подтверждается расчетами, характером ответственности, которая является солидарной, а потому возражения ответчиков об оплате потребленной электроэнергии по индивидуальным счетчикам не могут быть приняты во внимание, так как между жильцами должен распределяться объем оплат за потребленную электроэнергию всем жилым помещением, недоплаченное должно быть погашено иными лицами, с последующим разрешением отношений между собой. При наличии ненепогашенной задолженности, судом вопрос о характере ответственности разрешается, согласно требованиям закона.

Доводы ответчика Максимова А.В. о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, ничем не подтверждаются, а потому не могут быть приняты во внимание.

А потому исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения, сделанных истцом в судебном заседании.

Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство ответчиков Максимовых А.В., Е.В. и В.В. о применении трехгодичного срока исковой давности, согласно положений ст.196 ГК РФ, поскольку таковое ходатайство данными ответчиками было заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением (л.д.21, 20).

Соответственно с Ковалевых Н.В., Д.А., А.Б., Камаловы Н.Я., А.А., Красавцевой Э.А., Соколовой Г.П., Федоровой Н.И., солидарно, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере 113 рублей 44 копеек; с Ковалевы Н.В., Д.А., А.Б., Камаловых Н.Я., А.А., Красавцевой Э.А., Поздышева К.С., Соколовой Г.П., Федоровой Н.И., солидарно, в размере 1 871 рубля 79 копеек; с Ковалевых Н.В., Д.А., А.Б., Камаловых Н.Я., А.А., <ФИО>18, Максимовых А.В., Е.В., В.В., Поздышева К.С., Соколовой Г.П., Федоровой Н.И., солидарно, 850 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность, солидарно,

с Ковалевой Натальи Валентиновны, Ковалева Дмитрия Александровича, Ковалева Александра Борисовича, <ФИО>4, Камалова Артура Айратовича, Красавцевой Элиты Айратовны, Соколовой Галины Петровны, Федоровой Нэлли Ивановны, солидарно, задолженность, в размере 3 091 рубля 78 копеек; солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 113 рублей 44 копеек;

с Ковалевой Натальи Валентиновны, Ковалева Дмитрия Александровича, Ковалева Александра Борисовича, <ФИО>4, Камалова Артура Айратовича, Красавцевой Элиты Айратовны, Поздышева Константина Сергеевича, Соколовой Галины Петровны, Федоровой Нэлли Ивановны, солидарно, задолженность, в размере 57 925 рублей 54 копеек; солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 871 рубля 79 копеек;

с Ковалевой Натальи Валентиновны, Ковалева Дмитрия Александровича, Ковалева Александра Борисовича, <ФИО>4, Камалова Артура Айратовича, Красавцевой Элиты Айратовны, Максимова Алексея Викторовича, Максимова Егора Викторовича, Максимова Виктора Владимировича, Поздышева Константина Сергеевича, Соколовой Галины Петровны, Федоровой Нэлли Ивановны, солидарно, задолженность, в размере 24 097 рублей 66 копеек; солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 850 рублей 82 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.03.18.

Председательствующий:                М.В.Калинина