Решение по делу № 2-141/2018 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.11.2018                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2018 по иску Волошиной Елены Владимировны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волошина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 13.07.2017 в г. Ангарске на Ленинградском проспекте в районе 7а микрорайона по вине водителя Школьника А.В., управлявшего автобусом ПАЗ 320401-01, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем Тойота Функарго, государственный регистрационный знак № под её управлением. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в размере 35 000 руб. Истцом была организована независимая оценка, согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от 19.07.2017, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Функарго составила 96 500 руб. В связи с чем, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной автотехнической экспертизы, просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения 36 875 руб., штраф, судебные расходы.

Стороны, третьи лица в судебные заседания, назначенные на 02.11.2018 и 06.11.2018, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, суд находит основания для оставления иска Волошиной Елены Владимировны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волошиной Елены Владимировны к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Э.А. Куркутова