Решение по делу № 12-846/2022 от 16.06.2022

Дело № – 846/2022

59MS0№-06

Мировой судья Загвозкин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2022 года                                                                                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов ФИО1 на ш. Космонавтов 19а <адрес> управляя транспортным средством Лада Гранта государственный номер М093ОК/159 регион, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2021г.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит, постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что деятельность в такси является единственным доходом у него и его семьи. О вынесении судебным приставом решения об ограничении на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством не знал, так как не проживает в <адрес>. При составлении протокола просил рассмотреть его по месту жительства, о проведении суда по месту жительства не был уведомлен надлежащим образом.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживал. Просил заменить назначенное мировым судьей наказание, поскольку лишение прав, лишит его заработка. СМС-сообщение о дате судебного заседания не получал. В письменном виде ходатайство направлении дела по месту жительства не подавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством – влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении пользования должником специальным правом, согласно которому ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление ФИО1 получено лично 18.08.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением должником ФИО1 установленного временного ограничения на пользование специальным правом, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяца.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором имеется подпись заявителя под тем, что дело будет рассмотрено мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и при этом каких-либо замечаний либо ходатайств, в том числе о направлении дела по месту жительства, протокол не содержит; копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом (л.д.8-9) и другими материалами дела.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что он просил передать дело на рассмотрение по месту фактического проживания не подтверждается материалами дела, в котором отсутствует соответствующее ходатайство в письменном виде.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Доводы заявителя о замене наказания не принимаются судьей, поскольку, на рассмотрение дела к мировому судьей ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения (л.д.11), не явился, поэтому, в его отсутствии судья не мог установить наличие либо отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, и поэтому не мог назначить данный вид наказания.

Кроме того, справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.10) подтверждается, что заявитель ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе 03.12.2021г. по ст. 17.17 КоАП РФ, постановлением №г., которое заявителем не оспаривалось.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание признается судьей справедливым и соразмерным содеянному.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                           Т.В. Анищенко