Решение по делу № 2-3107/2022 от 10.02.2022

УИД 50RS0028-01-2022-001207-48

Дело № 2-3107/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                   г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2022 по иску Дорогонова Юрия Ивановича к МУП «Расчетный Центр» о списании задолженности по оплате коммунальных платежей, исключении задолженности из лицевого счета, обязании направлять квитанции по оплате ЖКУ по адресу регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к МУП «Расчетный Центр» о списании задолженности по оплате коммунальных платежей, обязании направлять квитанции по оплате ЖКУ по адресу фактического проживания.

В обоснование требований указал, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате за ЖКУ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 823 руб., и пени в размере 36 277,65 руб., а всего 126 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд определил завершение реализации его имущества и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. С данным решением истец неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными заявлениями о списании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, а также просил произвести перерасчет текущих платежей. Однако, все его требования были проигнорированы ответчиком, ответ на них он не получил.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от иска в части обязания направлять квитанции по оплате ЖКУ по адресу регистрации. Данный отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение, и производство по иску в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать по доводам, изложенным в возражениях. Также указал, что МУП «Расчетный Центр» произведено списание задолженности истца с его лицевого счета в ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлена соответствующая выписка из лицевого счета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец являлся спорный период собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением и признании себя несостоятельным (банкротом). Согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец признан банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 128 Мытищинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате за ЖКУ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 823 руб., и пени в размере 36 277,65 руб., а всего 126 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд определил завершение реализации имущества истца и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

С данным решением истец неоднократно обращался к ответчику с устными и письменными заявлениями о списании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет текущих платежей.

Однако, задолженность в полном объеме списана не была.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Таким образом, согласно Закону "О банкротстве" предъявленные истцу платежи по оплате коммунальных услуг считаются текущими, задолженность по оплате коммунальных услуг, имеющаяся у истца, является текущей, поэтому, в силу положений статьи Закона о банкротстве требования кредиторов по указанным текущим платежам не подлежали включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, по указанным платежам истец не может быть освобожден от их исполнения.

При этом, согласно материалам дела, задолженность в установленном порядке, возникшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия заявления истца о признании его несостоятельным (банкротом), списана со счета истца в сумме 84 517,49 руб.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения требования истца о списании задолженности по оплате коммунальных платежей, исключении задолженности из лицевого счета, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Дорогонова Юрия Ивановича к МУП «Расчетный центр» об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126 100 руб., возникшую до ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 23.09.2022.

Судья                                М.А. Литвинова