Решение от 06.02.2023 по делу № 33-4985/2023 от 25.01.2023

Судья: Суворова Е.И.                                   Дело № 33-4985/2023

УИД 50RS0029-01-2021-002014-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               6 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Бессудновой Л.Н., Шмелева А.Л.,

    при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АламоКоллект» к Глазунову В. В., Кузнецовой (Кармановой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО «АламоКоллект» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

установила:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Глазунову В.В. и Кузнецовой Л.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года в размере 1062758,48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13514 руб., а так же процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 10,9% годовых на сумму 736185,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2014 года между ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО <данные изъяты> и Глазуновым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Глазунову В.В. был предоставлен кредит в размере 1010628 руб., сроком до 29 сентября 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

В соответствии с приложением. №1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения, однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

    В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по кредитному договору, 29 сентября 2014 года между Кузнецовой Л.В. (поручитель) и ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО <данные изъяты>, заключен договор поручительства <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Глазуновым В.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года.

Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО <данные изъяты> является правопреемником ОАО «<данные изъяты>». Договором <данные изъяты> от 22 октября 2019 года ПАО <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года с ответчиков на сумму задолженности в размере 1062758,48 руб., из которых: 736185,02 руб. основной долг, 326573,46 руб. проценты за пользование кредитом.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2022 года исковые требования ООО «АламоКоллект» к Глазунову В.В. и Кузнецовой (Кармановой)Л.В. о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года в размере 1062758,48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13514 руб., процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 10,9% годовых от 736185,02 руб. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ООО «АламоКоллект» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое, которым требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2014 года между ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО <данные изъяты> и Глазуновым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Глазунову В.В. был предоставлен кредит в размере 1010628руб., сроком до 29 сентября 2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9% годовых.

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

Заемщик систематически не производил своевременное погашение по кредиту, что выразилось в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего, исполнения обязательств по кредитному договору, 29 сентября 2014 года между Кузнецовой Л.В. и ОАО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО <данные изъяты>, заключен договор поручительства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Глазуновым В.В. обязательств по кредитному договору <данные изъяты>-АК от 29 сентября 2014 года.

Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО <данные изъяты>, является правопреемником ОАО «<данные изъяты>».

Договором <данные изъяты> от 22 октября 2019 года ПАО <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года с ответчиков на сумму задолженности в размере 1062758,48 руб.

Истец при подаче искового заявления представил расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, которая составила 1062758,48 руб., в том числе сумма 736185,02 руб. основной долг, а сумма 326573,46 руб. проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Кузнецовой (Кармановой) Л.В. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Кузнецовой (Кармановой) Л.В. в виду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договора поручительства, заключенного 29 сентября 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» и Кузнецовой Л.В., следует, что договор действует до 29 сентября 2020 года.

    Истец обратился в суд с иском 19 апреля 2021 года.

    Следовательно, поручительство Кузнецовой Л.В. по кредитному договору <данные изъяты> от 29 сентября 2014 года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Глазуновым В.В., прекращено и оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Л.В. не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в иске к ответчику Глазунову В.В., поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

     В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

        Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции только ответчик Кузнецова Л.В. (Карманова) заявила о применении срока исковой давности.

Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске к Глазунову В.В. в связи с истечением срока исковой давности.

        При таких обстоятельствах в указанной части решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в этой части нового решения.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1010628░░░., ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10,9% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.09.2014 ░░░░ (░.░.12-14), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 27).

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2015 ░░░░ ░░ 22.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 062 758,48 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 736 185,02 ░░░░░░, 326 573,46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 809 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10,9 % ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 736 185,02 ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 514,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.09.2014 ░. - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2019 ░. ░░ 29.09.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 736 182,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2019 ░. ░░ 22.10.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 326 573, 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23.10.2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10,9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 736 182,02 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13514 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░.