Решение от 13.06.2024 по делу № 2-731/2024 от 12.04.2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                       13 июня 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2024 по исковому заявлению Лукичевой Татьяны Александровны к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лукичева Т.А. в лице представителя по доверенности Баталина И.И. обратилась в суд с искомк ООО «Старт Ассист», указав, что 06.01.2023г. между Лукичевой Т.А. и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лукичевой Т.А.предоставлен кредит в размере 673 696 руб. под 12.970% годовых.В этот же день Лукичева Т.А. заключила абонентский договор № (Автодруг-3) с ООО «Старт Ассист» на срок до 05.01.2028г. В соответствии с п.2 абонентского договора ООО «Старт Ассист»приняло на себя обязательство оказать Лукичевой Т.А. услуги: «Аварийный комиссар»; «Вскрытие автомобиля»; «Подвоз топлива»; «Замена колеса»; «Запуск автомобиля от внешнего источника питания»; «Справочно-информационная служба»; «Консультация автомеханика по телефону»; «Мультидрайв»; «Отключение сигнализации»; «Помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля»; «Такси при эвакуации с места ДТП»; «Эвакуация при ДТП»; «Эвакуация при поломке»; «Юридическая консультация»; «Получение справки из Гидрометцентра»; «Возвращение на дорожное полотно»; «Получение документов в ГИБДД и ОВД»; «Консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получения предпринимательского дохода»; «Консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческой организации»; «Консультация по правилам применения налоговогорежима «налога на профессиональный доход» («самозанятый»)»; «Подменный водитель»; «Независимая экспертиза»; «Аэропорт». Согласно п. 2.2 одна (разовая) устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных страховых и лизинговых программ. Данная устная консультационная услуга не предполагает составление каких-либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки. Вознаграждение по договору 170 000 рублей, в том числе, цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет 1 700 рублей, цена консультации – 167 300 рублей (пункты 4, 5.4 договора). Согласно сертификату к договору № от 06.02.2023г., ООО «Старт Ассист» оказало Лукичевой Т.А. консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.Данный сертификат подписан сторонами. Обязательства по оплате договора Лукичевой Т.А.исполнены в полном объеме 06.01.2023г. Учитывая, что у Лукичевой Т.А., как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных ей расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.429.3 ГК РФ, договор № (Автодруг-3) от 06.01.2023г., подлежит расторжению с возмещением платы по договору в сумме 170 000 рублей. Направленное ответчику претензионное письмо с требованием о возврате суммы 170000 рублей, было оставлено без удовлетворения. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку денежные средства по абонентскому договору не были возвращены истцу в установленный срок, полагает установленным факт нарушения ответчиком ее прав как потребителя и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор № (Автодруг-3) от 06.01.2023г., заключенный между Лукичевой Т.А. и ООО «Старт Ассист»; взыскать с ООО «Старт Ассист» в пользу Лукичевой Т.А. уплаченные по договору № (Автодруг-3) от 06.01.2023г. денежные средства в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.02.2024 удовлетворен иск Лукичевой Т.А. к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей. Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2024.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 12.04.2024 заочное решение по заявлению представителя ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Дело назначалось к слушанию на 07.06.2024, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 13.06.2024, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (07.06.2024 и 13.06.2024) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем искЛукичевой Т.А. к ООО «Старт Ассист» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: