Решение по делу № 2-4371/2021 от 18.05.2021

№

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.С. к Г.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

и по встречному исковому заявлению Г.В.С. к Г.Н.С. о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Г.Н.С. обратилась в суд с иском к Г.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Г.Н.С. и М.В.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530. ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.С. и Г.В.С. был заключен брак. После заключения брака ответчик в качестве члена семьи был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем как по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен. Семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчик фактически проживает в жилом помещении, однако расходов по оплате содержания жилья и коммунальные услуги не несет. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением и о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, поскольку сложились неприязненные и конфликтные отношения, в связи с чем совместное проживание не возможно и создает реальную угрозу жизни и здоровью истца, а также жизни здоровью ее дочери. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается. Дальнейшее проживание ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого дома. В связи с чем истец просит признать Г.В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530; выселить Г.В.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530 без предоставления иного жилого помещения, указать что решение является основанием для снятия Г.В.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Не согласившись с исковыми требованиями Г.Н.С., ответчик Г.В.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Г.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака супругами было нажито следующее имущество: проведена реконструкция дома – фактически возведен новый второй этаж, в результате указанного площадь дома возросла до 97,4 кв.м., ранее составляла 52 кв.м. Реконструкция завершена на 99%, дом эксплуатируется в полном объеме. В 2018 году была построена новая баня, площадью 15,8 кв.м. Реконструкция дома и строительство бани осуществлялись Г.В.С. и его отцом с привлечением специалистов и спецтехники. Истец самостоятельно занимался закупкой материалов, строительством объекта. Рыночная стоимость объектов, согласно независимой оценке составляет <данные изъяты>. Истец полагает, что реконструкция жилого дома и построенная баня в период брака подлежат разделу в соответствии с Семейным Кодексом РФ. В связи с чем, с учетом уточнений Г.В.С. просит признать совместно нажитым имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - Г.В.С. в размере <данные изъяты>, Г.Н.С. – <данные изъяты> и М.В.А. – <данные изъяты>; признать за Г.В.С. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530; определить доли в праве общей долевой собственности на хозяйственную постройку – баню, Г.В.С. в размере ? доля и Г.Н.С. в размере ? доли; признать за Г.В.С. право собственности на ? долю хозяйственной постройки – бани, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>-2, участок 530; признать за Г.В.С. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 620 кв.м., расположенного по спорному адресу, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственную постройку (баню), исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком для проезда, прохода к строениям и хозяйственным постройкам, сооружениям, а именно выделить (без выдела в натуре) в пользование часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 144,52 кв.м. (23,31%).

До судебного заседания от истца Г.Н.С., поступило заявление об отказе от исковых требований к Г.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

От истца по встречному иску Г.В.С., до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований к Г.Н.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Истец Г.Н.С., ответчик Г.В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказ истцов от исков.

Третьи лица М.В.А., представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и заявление истца и заявление истца по встречному иску об отказе от исковых требований и об отказе от встречных исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца и отказ истца по встречному иску от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от исковых требований истцу и истцу по встречному иску понятны, о чем они указывают в заявлениях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу по иску Г.Н.С. к Г.В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Г.В.С. к Г.Н.С. о признании имущества совместно нажитым, признании права общей долевой собственности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                         О.М.Еремина