Решение по делу № 2-359/2023 от 12.07.2023

УИД 16RS0020-01-2023-000491-91

Дело № 2-359/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года     г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи      Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сидонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 14 апреля 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Сидоновым О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с котором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 839 953 рублей на срок по 14.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные договора были оформлены в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «Телебанк» ( система «ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 839 953 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 891 768, 32 руб., из них: 773 996,90 руб.- основной долг; 110 828,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 074,04 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 868,77 руб. - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 891 768 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 12 118 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Сидонов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик Сидонов О.А. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидонова О.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что 14 апреля 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Сидоновым О.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с котором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 839 953 рублей на срок по 14.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «Телебанк» (система «ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 839 953 рублей.

Однако, ответчик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 891 768, 32 руб., из них: 773 996,90 руб.- основной долг; 110 828,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 074,04 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 868,77 руб. - пени по просроченному долгу.

С учетом представленных материалов дела, суд считает, что расчет задолженности обоснован, соответствует условиям заключенного кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения кредита и каких-либо возражений по иску не представлено.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидонова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.04.2021 <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 23.05.2023 включительно 891 768, 32 руб., из которых: 773 996,90 руб.- основной долг; 110 828,61 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 074,04 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 868,77 руб. - пени по просроченному долгу; также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 118 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                        Маннапова Г.Р.