Решение по делу № 33-5942/2022 от 09.06.2022

Судья Лысенко Е.А.              Дело № 33-5942

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Жидоусова Романа Владимировича к ООО «Дальневосточные коммунальные системы», Ефремову Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба

по частной жалобе истца

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.05.2022 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Жидоусов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дальневосточные коммунальные системы», Ефремову Д.Ю. о взыскании ущерба от залива принадлежащей истцу квартиры в размере 84 692 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.04.2022 исковое заявление оставлено без движения до 06.05.2022, истцу предложено представить сведения об одном из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, предоставить выписку из ЕГРН на жилые помещения по адресам: <адрес> «А», <адрес>.(л.д. 12-13)

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.05.2022 года исковое заявление возвращено Жидоусову Р.В. в связи с неисполнением определения судьи от 20.04.2022 г., поскольку направление истцом 04.05.2022 во исполнение определения от 20.04.2022 документов в подтверждение направления ответчикам копии иска с приложениями, представленная копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру истца, исправлением таких недостатков не является в отсутствие выписки из ЕГРН на квартиру ответчика. (л.д. 10)

С определением суда не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку не имелось оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ее обоснованности.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а в силу пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны быть приложены к исковому заявлению.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, истец в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от 20.04.2022, не представил выписку из ЕГРН в отношении квартиры ответчика Ефремова Д.Ю.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В части 2 статьи 131 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд) установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Между тем, из искового заявления следует, что в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, при этом к нему приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность предъявленного иска.

Дополнительные доказательства, направленные на предмет спора могут быть представлены на иной стадии гражданского процесса в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов в виде выписок из ЕГРН, подтверждающих право собственности на жилые помещения не основано на законе.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений) при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для возврата искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции законным и обоснованным не является, принято с существенным нарушением норм процессуального права, так как безосновательный возврат заявления противоречит принципу диспозитивности, создает препятствия к доступу к правосудию, что является основанием для отмены определения суда.

    С учетом разъяснений абз 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции направляет материалы гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.05.2022 года о возврате искового заявления Жидоусова Романа Владимировича к ООО «Дальневосточные коммунальные системы», Ефремову Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба – отменить.

Исковой материал направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья      В.А. Иващенко