Решение по делу № 2-1948/2024 от 15.10.2024

УИД 23RS0019-01-2024-003614-25

Дело № 2-1948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 14 ноября 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е.А., Аникиной Т.А. к администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнова Е.С. и Аникина Т.А. предъявили иск к ответчику администрации Привольненского сельского поселения Каневского района, указывая, что они являются единственными наследниками после смерти наследодателей Кочегура А.Т. и Кочегура Е.А. и порядок наследования определен в рамках мирового соглашения, утвержденного 16.10.2013 г. Каневским районным судом Краснодарского края, однако после смерти наследодателя Кочегура Е.А., умершей в сентябре 2013 г. осталось наследственное имущество земельный участок с кадастровым номером № площадью 366400 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, в границах ЗАО ПЗ «Привольное», <адрес> (далее – спорное наследственное имущество), в связи с чем истцы просят признать за ними право собственности на спорное наследственное имущество по ? доле за каждой.

Истцы Смирнова Е.С. и Аникина Т.А. в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Глава администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края Ерофеев Д.С. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему известны.

Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст. 173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требования о признании права собственности. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч. 3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления представителя ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Е.А., Аникиной Т.А. к администрации Привольненского сельского поселения Каневского района Краснодарского края о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. Каневская Каневского района Краснодарского края, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по гор. Москве по району Можайский (770-066), право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 366400 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, в границах ЗАО ПЗ «Привольное», <адрес>.

Признать за Аникиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. Привольная Каневского района Краснодарского края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (230-005), право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 366400 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, в границах ЗАО ПЗ «Привольное», <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Смирновой Е.А. и Аникиной Т.А. по ? доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 366400 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение, в границах ЗАО ПЗ «Привольное», <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2024 г.

Председательствующий