Решение от 21.05.2021 по делу № 2-1533/2021 от 18.02.2021

Дело №2-1533/2021

54RS0003-01-2021-000819-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                                                                                               г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЛТ» к Резнику И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЛТ» обратилось в суд с иском к Резнику И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что xx.xx.xxxx года между ИП Бакиным Д. Е. и Резником Ильёй В. заключён договор купли-продажи __ согласно условиям которого, Продавец (ИП Бакин Д.Е.) обязуется передать Покупателю Товар, Мотоцикл Avantis Enduro 250 PRO EFI, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Стоимость Товара, согласно пункту 3.1 Договора, составляет 225 770 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора, покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 225770 рублей, в день заключения договора. Обязательства по оплате проданного товара ответчиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства по оплате при предъявлении Продавцом соответствующего требования.

Период просрочки с 31.12.2018 по 11.02.2021 - 775 дней. Размер пени в день -225770 *0.1% =225 рублей 77 копеек. Общий размер пени - 775 (дней)* 225 рублей 77 копеек (размер пени в день) = 174 971 рубль 75 копеек.

17 декабря 2019 года между ИП Бакиным Д. Е. и ООО «СЛТ» был заключён договор уступки прав (цессии) __ Согласно п. 1.1.указанного договора, право требования денежных средств к Резнику И. В. в размере 225770 рублей, возникшее на основании договора купли-продажи ИБ__ перешло к ООО «СЛТ». Одновременно с правом требования, указанным в п.1.1. договора, к ООО «СЛТ» перешло право требования уплаты пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 225770 рублей за проданный товар, пеню за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 174971 рубля 75 копеек за период с 31.12.2018 по 11.02.2021, пеню за неисполнение обязательства начисляемую с 12.02.2021. на сумму задолженности за проданный товар 225770 рублей, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7207 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Резник И.В. не явился, извещен (имеется подпись в извещении о дате и времени судебного заседания), возражений относительно исковых требований не направил.

Третье лицо Бакин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СЛТ» к Резнику И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено: если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2018 года между ИП Бакиным Д. Е. и Резником Ильёй В. заключён договор купли-продажи __ согласно условиям которого, Продавец (ИП Бакин Д.Е.) обязуется передать Покупателю Товар, Мотоцикл Avantis Enduro 250 PRO EFI, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Стоимость Товара, согласно пункта 3.1 Договора, составляет 225 770 рублей.

Согласно пункту 3.3 Договора, покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 225 770 рублей, в день заключения договора. Обязательства по оплате проданного товара ответчиком исполнены не были.

17 декабря 2019 года между ИП Бакиным Д. Е. и ООО «СЛТ» был заключён договор уступки прав (цессии) __ Согласно п. 1.1. указанного договора, право требования денежных средств к Резнику И. В. в размере 225 770 рублей, возникшее на основании договора купли-продажи ИБ__, перешло к ООО «СЛТ». Одновременно с правом требования, указанным в п.1.1. договора, к ООО «СЛТ» перешло право требования уплаты пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства по оплате при предъявлении Продавцом соответствующего требования.

Период просрочки с 31.12.2018 по 11.02.2021 - 775 дней. Размер пени в день __ *0.1% =225 рублей 77 копеек. Общий размер пени - 775 (дней)* 225 рублей 77 копеек (размер пени в день) = 174971 рубль 75 копеек.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд полагает, что заявленный размер неустойки в сумме 174971 рубль 75 копеек подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что неустойка, начисленная в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 174971 рубля 75 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 12.02.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ __ ░░ 30.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 770 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2018 ░░ 11.02.2021 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 207 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 332 977 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.