Решение по делу № 2-2062/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-2062/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                  г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской в составе

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд и по дату фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы. В обоснование требований истец ссылается на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, при этом по вине лица управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения указанную сумму истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», гос. номер №, и транспортного средства «Шкода Рапид», гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Поло», что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 13-14), а также экспертным заключением № (л.д. 37-54), виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, ответчик по делу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» без учета износа составляет 652735,32 рубля, с учетом износа 588 791,19 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением.

АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истцом выплачена сумма в размере 400 000 рублей страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование».

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт управления ответчиком ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, материалы дела не содержат.

В добровольном порядке ответчик ущерб страховой компании не возместил.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако в соответствии с п. 57 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, оснований для взыскания процентов с ответчика с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда не усматривается, поскольку такая обязанность возникает только со дня вступления решения суда в законную силу, взыскание процентов с даты вступления решения суда в законную силу суд считает преждевременным.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих почтовые расходы истца не представлено, в связи с чем оснований для взыскания почтовых расходов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.