Решение от 14.02.2024 по делу № 2-1-46/2024 (2-1-1599/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-1-46/2024 (2-1-1599/2023)

57RS0012-01-2023-002008-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 14 февраля 2024 года

Ливенский районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего – судьи Юдиной О.А.,

при секретаре И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АКБ "Пробизнесбанк"к наследственному имуществу И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом И.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил И.М. кредит в сумме 82 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а И.М. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за исполнение кредитными денежными средствами. Банком обязательства были исполнены, денежные средства перечислены. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет18 %.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 848, 36 рублей.

И.М. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

Согласно имеющимся у истца сведениям, И.М. умер.

Просит суд взыскать с наследственного имущества И.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 848, 36 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. И.М., И.М. были привлечены в качестве соответчиков.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.ЗАО "СК Благосостояние" было привлечено в качестве третьего лица.

СоответчикиИ.М., И.М. в судебное заседаниене явились, направили в суд заявление и телефонограмму о том, что просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признают, наследство после смерти отца И.М. не принимали.

Представитель третьего лица ЗАО "СК Благосостояние" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"и И.М. был заключен кредитный договор № на сумму 82 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с ежемесячными платежами не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом за И.М. числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 848,36 рублей,

В адрес должника И.М. было направлено требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 848,36 рублей.

И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Как следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между И.М. и И.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, чтоИ.М. является отцом И.М.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.М. является отцом И.М.

Согласно ответам нотариусов Ливенского нотариального округа Орловской области И.М., И.М., И.М., И.М., наследственное дело после смерти И.М. не заводилось.

Из ответа на запрос начальника отделения №2 РЭР МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области усматривается, что транспортных средств на имя И.М. не регистрировалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах И.М. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.М. отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах)физического лица.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что наследники первой очередине совершили действий, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства после смерти И.М.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса №№, между ЗАО СК» Благосостояние» и И.М. был заключен договор страхования, где Выгодоприобретателем по риску смерти страхователя указан в первую очередь Банк-Кредитор (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страхователь И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии мотивированного отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного И.М., принятого по существу рассмотрения заявления банка, у банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, не утрачена возможность получить страховую выплату в счет погашения кредитной задолженности.

В материалы настоящего дела каких-либо доказательств того, что смерть заемщика И.М. не является страховым случаем, либо наличии иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено. Размер страхового возмещения, установленный договором страхования, покрывает размер заявленной задолженности.

Исходя из вышеуказанных норм права истец, являясь выгодоприобретателем, обязан был обратиться в страховую компанию с момента получения уведомления о смерти заемщика. Обстоятельства, препятствующие этому, судом не установлены, и доказательств не представлено.

Кроме того, наследственное имущество после смерти И.М. отсутствует, его дети И.М., И.М. как наследники первой очереди, наследство не принимали ни по закону, ни по завещанию, ни фактически,доказательств обратного стороной истца не представлено, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку обязательство умершего перед банком прекращено на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения.

Таким образом, поскольку каких-либо лиц, которые приняли бы это имущество, судом не установлено, и, исходя из того, что тем самым лиц – надлежащих ответчиков по делу, за счет которых могли бы быть погашены кредитные обязательства должника, в ходе рассмотрения дела не было установлено, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░"░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░