Решение по делу № 2-3389/2024 от 30.05.2024

Дело №

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о признании движимой вещи бесхозяйной, и обращении ее в федеральную собственность,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, и обращении ее в федеральную собственность, мотивировав свои требования тем, что в 2024 году должностными лицами <.........> переданы на хранение следующие вещи: 1) по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах <.........>) - орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт.; 2) по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах (<.........> ВД) - орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт. Данные орудия лова были установлены незаконно и обнаружены сотрудниками <.........> в ходе осуществления государственного контроля в сфере охраны водных биологических ресурсов. Документов на указанное имущество, сведений об их владельцах не имеется. С момента изъятия по настоящее время собственник имущества не установлен, обращений от каких-либо лиц по поводу указанного имущества в Пограничное управление не поступало. На запрос <.........> исх. № от ДД.ММ.ГГ. был получен ответ, где сообщается что за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время заявлений и (или) сообщений о пропаже орудий лова (крабовых ловушек) от физических или должностных лиц не зарегистрировано. Хранение вышеуказанного имущества обеспечивается по адресу: <.........> также по данному адресу находится заявитель. Просит признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщалось, с ходатайствами в адрес суда также не обращался.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что в 2024 году должностными лицами ФИО9 переданы на хранение следующие вещи:

1) по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах (<.........>

-орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт.;

2)    по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах (<.........>

- орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт.

Хранение вышеназванного имущества обеспечивается по адресу: <.........>

Документов на указанное имущество, сведений об их владельцах не имеется. С момента изъятия по настоящее время собственник имущества не установлен, обращений от каких-либо лиц о по поводу указанного имущества в Пограничное управление не поступало.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

Согласно пункту 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, имущество, обращенное в собственность государства, за исключением, указанным в данном пункте, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьёй 225 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив заявителю передачу имущества уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО10 о признании движимой вещи бесхозяйной, и обращении ее в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество:

по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах (<.........>

-орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт.;

по акту обнаружения № от ДД.ММ.ГГ., в координатах <.........>

- орудие лова (крабовая ловушка конусная) в количестве 3 (три) шт.

Поручить ФИО11 передачу предметов в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                       ФИО12

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года