Решение по делу № 1/1-42/2015 от 28.09.2015

Дело №1/1 - 42 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кромы 22 октября 2015 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кромского района Краснова А.Ю., помощника прокурора Кромского района Ложковой Т.В.

подсудимого Грачёва А.В.

защитника Уваркиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № - н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

а также потерпевшей П.Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Грачёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачёв А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П.Е.Н. с причинением ей значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

Грачёв А.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения, пришел к дому П.Е.Н., являющемуся ее жилищем, расположенному по адресу: <адрес>. Здесь Грачёв А.В. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника дома и посторонних граждан, взял в руки кирпич, который лежал на земле рядом с входной дверью и сбил им запорное устройство на входной двери в виде навесного замка, после чего через открытую дверь незаконно проник в дом, где в прихожей дома взял в руки бензомоторный триммер - кусторез марки «(......)» модель (......) стоимостью (......) рублей, безвозмездно изъяв его у П.Е.Н., тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом Грачёв А.В. вышел из дома и скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму (......) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Грачёв А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грачёв А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником Уваркиной С.А.

Также Грачёв А.В. пояснил, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Государственный обвинитель Краснов А.Ю., защитник Уваркина С.А., потерпевшая П.Е.Н. ходатайство Грачёва А.В. поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Грачёвым А.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия Грачёва А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Грачёв А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Грачёву А.В. наказание без судебного разбирательства.

В силу вышеизложенного действия подсудимого Грачёва А.В. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Грачёва А.В.. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачёва А.В.. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Грачёва А.В. судом не установлено.

При назначении наказания Грачёву А.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, он совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого: Грачёв А.В.. является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства на территории РФ с отрицательной стороны, как употребляющий спиртные напитки (л.д. 96, 98), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 74-75), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 90).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом категории преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, поскольку в соответствии со ст. 53 ч.6 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Суд считает невозможным назначить подсудимому Грачёву а.В.. основное наказание в виде штрафа, поскольку он является гражданином <данные изъяты>, не имеет регистрации и никаких доходов не имеет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении Грачёва А.В. суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бензомоторный триммер - кусторез марки «(......)» модель (......), хранящийся в камере вещдоков ОМВД России по Кромскому району - возвратить потерпевшей П.Е.Н.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Грачёва А.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Грачёва А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Грачёва А.В. под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: бензомоторный триммер - кусторез марки «(......)» модель (......), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району - возвратить потерпевшей П.Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Грачёвым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Е.А. Балашова