Решение по делу № 2-2142/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-2142/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Алексееву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.10.2013 в Электростальский городской суд посредством почтовой связи поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Алексееву Александру Александровичу и Д. о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному 26.12.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алексеевым А.А., в размере:<сумма> – задолженности по основному долгу, <сумма> – задолженности по оплате за пользование кредитом, <сумма> – пени по просроченному основному долгу, <сумма> – пени по просроченной плате за пользование кредитом, <сумма> – расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2010 истец и ответчик Алексеев А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <сумма> В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 26.12.2010. Таким образом, срок кредитного договора истек 26.12.2013. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчики не исполняли свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору и Договору поручительства. 18.09.2013 ответчикам было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 01.10.2013. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена. Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору. Таким образом, 01.10.2012 Кредитный договор был расторгнут. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 26.12.2010 был заключен Договор поручительства № от 26.12.2010 с Д. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (Ответчиком) обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.5.1 Договора поручительства и в соответствии со ст.367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания и действует в течение 72 месяцев. В соответствии со ст.ст.322 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором. Последний платеж был внесен 05.02.2013 в размере <сумма> Задолженность ответчиков на 03.10.2013 составила <сумма> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <сумма> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <сумма> пени по просроченному основному долгу в размере <сумма> пени по просроченной плате в размере <сумма> В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <сумма> Просит взыскать с Алексеева А.А. и Д. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <сумма> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ определением Электростальского городского суда от 18.11.2013 производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Алексееву Александру Александровичу и Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекращено в части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Д. в связи со смертью ответчика Д. 17.05.2011, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Чижикова О.П., действующая на основании доверенности №1241 от 13.12.2010, исковые требования о взыскании с ответчика Алексеева А.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2010 в <сумма>.- задолженности по основному долгу, <сумма> – задолженности по оплате за пользование кредитом, <сумма> – пени по просроченному основному долгу, <сумма> – пени по просроченной плате за пользование кредитом, <сумма> – расходы по оплате государственной пошлины, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Алексеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указал, что согласен с суммой задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом, но считает завышенным размер начисленных пени. Банк направлял ему уведомление о необходимости погасить задолженность, но он не в состоянии погасить долг, так как сумма для него очень большая. В настоящее время он не имеет доходов, кроме пенсии в размере <сумма> из которой также производятся удержания в счет погашения долгов в размере <сумма> Просит снизить размер пени до 15-20% от начисленных сумм.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.12.2010 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алексеев А.А. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <сумма> сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства были предоставлены ответчику 26.12.2010, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.12.2010, таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложение № 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью Договора

В силу п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. График платежей подписан сторонами, оригинал получен Алексеевым А.А. 26.12.2010.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями Кредитного Договора (п.5.3) также предусмотрено право Банка в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть Кредитный Договор в случае наступления обстоятельств, перечисленных в Кредитном Договоре, в том числе при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в кредитном Договоре.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, не осуществлял платежи надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету просрочки задолженности за период с 26.12.2010 по 03.10.2013. Последний платеж был внесен 05.02.2013 в размере <сумма>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, по состоянию на 03.10.2013 возникла задолженность в размере <сумма> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <сумма> задолженность по плате за пользование кредитом в размере <сумма> пени по просроченному основному долгу в размере <сумма> пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сумма>

18.09.2013 истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до 01.10.2013, но ответчик никаких мер по погашению задолженности не принял.

Данные обстоятельства, расчет суммы основного долга и процентов не оспариваются ответчиком Алексеевым А.А., который пояснил суду, что не имел возможности погашать долг по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.4.2 Кредитного Договора в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения банка о досрочном погашении задолженности (п. 5. 4), Заемщик обязуется оплачивать банку пеню в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности ответчика по Кредитному Договору пени по просроченному основному долгу составляют <сумма> (с учетом уменьшения – <сумма>.), и пени по просроченной плате за пользование кредитом - <сумма>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размеры.

ГК РФ не содержит правила о максимальном и минимальном размере неустойки. Следовательно, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства.

Ответчик Алексеев А.А. просил снизить неустойку, считая её несоразмерной нарушенному обязательству, кроме того, указал на тяжелое материальное положение, в связи с чем и образовалась задолженность.

Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку неустойку в указанном размере находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон (истец – Банк, ответчик- физическое лицо), а также, обстоятельств, в связи с которыми образовалась задолженность, в частности, материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу до <сумма> а сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты процентов по пользованию кредитом до <сумма> что составляет 20% от заявленных истцом требований по каждому виду неустойки (пени).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Алексеева А.А. задолженности по основному долгу в размере <сумма> задолженности по оплате за пользование кредитом в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании пени – частичному удовлетворению: по просроченному основному долгу в размере <сумма> по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сумма>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма> что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2013.

С ответчика Алексеева А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<сумма>.), т.е. в размере <сумма>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Александра Александровича в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка«Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 26.12.2010 задолженность по основному долгу в размере <сумма> задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <сумма> пени по просроченному основному долгу в размере <сумма> пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сумма> расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> а всего взыскать <сумма>

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Алексеева Александра Александровича пени по просроченному основному долгу в размере <сумма> пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сумма> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 16 декабря 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова