Решение по делу № 12-215/2023 от 18.07.2023

дело №

                                                УИД 16MS0№-60                             РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                   <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ,

                                        установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что о судебном заседании она извещена не была. Просит отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, изучив представленные материалы и жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что в квартире находится неизвестный мужчина.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции ФИО1 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и правомерно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

      Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении противоречат материалам дела, из которых усматривается, что по месту регистрации и жительства ФИО3 мировым судьей направлены конверты с копией определения о назначении судебного заседания, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения», что согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 10).

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по статье 19.13 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции статьи 19.13 КоАП РФ, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                 решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись.Копия верна.

Судья/подпись

Копия верна. Судья                                ФИО4